תא"מ 22048-11-12 בית ספר נזירות נצרת נ' סליבא ואח'

לפני בקשת המבקשת לביטול פסק דין שניתן על ידי כנגדה ביום 14.11.2013.

התובענה המונחת לפני הינה תובענה כספית לתשלום שכר לימוד בגין לימוד ילדיה של המבקשת בבית ספר של המשיבה.

לאחר הגשת התביעה התגוננה המבקשת באמצעות עו"ד אליאס טוקאן.

לאחר שהתקיימה ישיבה ביום 17.5.2013 הוריתי בהסכמת הצדדים להגיש סיכומים בכתב, בשים לב לכך כי המחלוקת בתיק הינה מחלוקת משפטית וסבה סביב השאלה האם דרישת המשיבה לשכר לימוד הינה חוקית.

המשיבה הגישה את סיכומיה ביום 10.7.2013 ואילו המבקשת לא הגישה סיכומים עד שלבסוף לבקשת המשיבה ניתן על ידי פסק דין בהעדר סיכומים.

פסק הדין נמסר כדין לבא כח המבקשת עוה"ד אליאס טוקאן ביום 26.11.2013.

המבקשת הגישה בקשה ביום 5.6.2014 לביטול פסק דין. מהבקשה ניתן להבין כי המבקשת סבורה שפסק הדין ניתן בהעדר זימון. המבקשת בבקשה חוזרת על טענות ההגנה שהעלתה בתצהירי ההגנה.

המשיב מתנגד לבקשה וטוען בראש ובראשונה כי היא הוגשה באיחור.

אכן הבקשה הוגשה באיחור. לבקשה לא צורפה בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה בצירוף תצהיר המראה טעם מיוחד מדוע יש להאריך את המועד. לא צוין אף בבקשה מדוע במשך תקופה ארוכה לא הוגשו סיכומי המבקשת. בעקבות הגשת תגובת המשיב הוריתי למבקשת לתת תשובה לתגובה אך למרות החלטתי זו היא בחרה שלא להגיש תשובה.