תא"מ 22032-01-13 ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח' נ' שקיראת ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שתוכנו של סעיף זה ומשמעותו הוסברו לצדדים על ידי בית המשפט.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים, שמעתי את העדויות והתרשמתי מהן, הגעתי למסקנה כי התובעות הרימו את הנטל להוכיח כי משאית הנתבעות היא שפגעה ברכב התובעות.

מטעם התובעות העיד מר דן דוידוב, שכן של התובעת 2, כי ביום התאונה בסביבות השעה 7:00 בבוקר, שמע רעש של פגיעה ברכב ואז ראה משאית אשר תמרנה בחניה. אז ירד מר דוידוב לחניה וראה את רכב התובעות אשר נפגע. יצוין, כי מדובר בעדות של עד נייטרלי, אשר אין לו ענין בתוצאות התביעה.

כן העידה התובעת 2 ,כי בעלה ואף מר דוידוב הודיעו לה כי רכבה נפגע, ומשירדה למטה, ראתה את משאית הנתבעים כשהיא יוצאת מהרחוב. לאחר שחזרה המשאית לאתר בחלוף שעתיים שיהתה התובעת 2 את המשאית וצילמה אותה.

יצוין, כי הסתירות עליהן הצביע ב"כ הנתבעים בין העדויות אינן מהותיות, ואין בהן כדי לפגוע במהימנות עדויות אלה.

הנתבע 2, נהג המשאית, אישר כי היה במקום התאונה עם המשאית במועד התאונה הנטען, וכי בכל רגע נתון יכולה להיות רק משאית אחת במתחם. ואולם הנתבע 2 טען כי לא פגע ברכב התובעות. לדבריו, מנהל העבודה כיוון אותו על מנת שיצא מהמקום בבטחה. ואולם, מנהל העבודה, אשר יכול היה לשפוך אור על נסיבות האירוע, לא הובא לעדות מטעם הנתבעים. כך גם לא הציגו הנתבעים את הטכנוגרף של המשאית, ממנו ניתן היה ללמוד על המקום בו היתה המשאית בשעת התאונה.

בנסיבות אלה, כאשר עדות התובעת 2 והעד מטעמה היו אמינות עלי, ומשהנתבעים לא הביאו לעדות את מנהל העבודה ואף לא הציגו את הטכנוגרף, אני קובעת כי התובעות הרימו את הנטל להוכיח כי משאית הנתבעים פגעה ברכבן.

לפיכך, אני קובעת כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים סך של 21,035 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל. כן יישאו הנתבעים בהוצאות התובעים בסכום של 622 ₪ ובשכ"ט עו"ד בסכום של 2,500 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.  

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ה, 26 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.