תא"מ 21692-05-14 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' שבתאי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
21692-05-14
1.7.2015 |
|
בפני השופטת: ד"ר פנינה נויבירט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: הראל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. אליהו שבתאי 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
מונחת בפני תביעה, שעניינה תאונה, אשר אירעה ביום 28.4.11 בראשון לציון אגב שטיפת כלי רכב נושא מספר רישוי 94-808-29 במכונת שטיפה (להלן: "התאונה").
בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984. זאת לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי העילות לערעור על פסק דין זה הינן מצומצמות ביותר, כך שקיים קושי משמעותי לערער עליו.
לאחר שבחנתי את הראיות שהוצגו בפני, ובפרט את המכתב בכתב ידו של הנתבע 1 ובחתימתו, אשר הוצג בפני במעמד הדיון (להלן: "המכתב"), הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל.
במכתב מאשר הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), כי אכן בטעות לא שילב להילוך סרק בעת שנכנס עם רכבו למכונת השטיפה, וכי בעשותו כן הסב נזק למכונת השטיפה. נוכח האמור במכתב, הגעתי לכלל מסקנה, כי הנתבע הוא הנושא בעיקר האחריות לנזקים שנגרמו למכונת השטיפה.
עם זאת, הנני סבורה כי אף מפעילי מכונת השטיפה נושאים באחריות מסויימת לתאונה. אין די בכך שהמפעילים מורים לנהגים לשלב להילוך סרק קודם לכניסה למכונת השטיפה. הנהגים הנכנסים למכונה אינם בקיאים ברזי הפעלתה, ואינם מודעים בהכרח לסכנה הכרוכה באי שילוב להילוך סרק. על מפעילי מכונת השטיפה לוודא כי אכן מתבצע שילוב הילוך כנדרש, ובמקרה של חשש, כי הנהגים לא יקפידו על ההוראות כנדרש (למשל, מפאת גילם), אף להכניס בעצמם את כלי הרכב אל מכונת השטיפה.
בנסיבות העניין הנני מתרשמת, כי התובעת זכאית לפסיקת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד. אין בידי לקבל הטענה, כי לו היתה התובעת מציגה לנתבעים את מכתבו של הנתבע ניתן היה לייתר ההליך. מכתב זה נכתב על ידי הנתבע. אין לצפות מהתובעת כי דווקא היא תציג בפני הנתבעים את מכתבו של הנתבע בעצמו. מעבר לכך, בטופס ההודעה מטעם הנתבע, אשר צורף לכתב ההגנה, מאשר הנתבע כי לא שילב להילוך סרק, וכי היה "במצב דרייב (הילוך נסיעה)" – כלשונו, ודי היה בכך כדי להבהיר לנתבעת 2 כי הנתבע אחראי לתאונה.
לפיכך הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובעת שיעור של 80% מהנזק למכונת השטיפה בסך של 22,519 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל ואגרת משפט ששולמה, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 17.7%.
הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.
המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.
ניתן היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|