תא"מ 21563-07-12 אלבר שרותי מימונית בע"מ נ' ברוך ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, אני קובע כי לא השתכנעתי מעדות וגרסת נהג התובעת לדרך התרחשות התאונה ולא ניתן לשלול את גרסת הנתבע 1 להתרחשותה אשר עומדת בקנה אחד בין היתר עם מיקום הנזקים ברכב התובעת ועם הודעת נהג התובעת לפיה רכב שנסע לפניו נסע לאחור ופגע בו וזאת בשונה מעדותו בדבר רכב שיצא בנסיעה לאחור מחניה שבצד שמאל- מדובר בשתי גרסאות שונות כאשר הגרסה על פי ההודעה שניתנה בסמוך מאד לתאונה קרובה יותר לגרסת הנתבע 1.

גם העובדה שבהודעת נהג התובעת מצוין כי התאונה התרחשה בכניסה לחניון, כגרסת הנתבע 1 בעוד שבעדותו היום נטען לתאונה בתוך החניון ממש, מדברת בעד עצמה. זאת ובנוסף, העובדה לגביה אין חולק, לפיה משמאל לכיוון נסיעת רכב התובעת קיים נתיב נגדי אינה מתיישבת עם ההיגיון הסביר שהנתבע 1 יחצה נתיב נגדי זה ויפגע ברכב התובעת וזאת לצד מיקום הנזקים בקדמת פינת שמאל של רכב התובעת הכוללים עדות לחיכוך בפינת הפגוש השמאלי –קדמי, אשר תומך יותר באפשרות שרכב התובעת נפגע בעקבות פגיעה ברכב שמלפניו ולא בעקבות נסיעה של זה לאחור.

משגרסת נהג התובעת לא הוכחה ונמצא ספק לגביה, די בכך בכדי לקבוע כי על התביעה להידחות ועל כן אין באי הבאת עדים נוספים מטעם הנתבעים בכדי לקבוע אחרת, מה גם שהנתבע 1 ציין דבר המצאות נוסעים נוספים ברכבו כראייה לכך שלא הייתה לו כוונה מוסתרת להעלים עדויות.

אין צו להוצאות, למעט שכר התייצבות הנתבע 1 כנפסק בדיון לתשלום על ידי התובעת בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ו, 19 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.