תא"מ 21533-05-15 ביאטרה נ' בייסרון ואח'

בפניי תביעה לתשלום 49,688 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 22/1/15 בין רכבו של התובע מסוג טויוטה מ.ר 77-229-59 (להלן: "רכב התובע"), שבעת התאונה היה נהוג על ידי מר אבו עלואן ריזאק (להלן: "מר ריזאק") לבין רכב מסוג מרצדס מ.ר 92-991-71 (להלן: "רכב הנתבע") שבעת התאונה היה נהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") ומבוטח על ידי הנתבעת 2 (להלן: "חברת הביטוח").

טענות הצדדים בכתבי טענותיהם

בכתב התביעה טען התובע כי מסיבות שאינן ידועות לו, לא שמר הנתבע מרחק מרכב התובע ולא עצר את רכבו מבעוד מועד, התנגש בעוצמה רבה ברכב התובע מאחור וגרם לו נזקים כבדים כמפורט בחוות דעת השמאי מטעם התובע.

בכתב הגנתו אישר הנתבע את עצם קרות התאונה אך כפר באחריותו לתאונה בטענה כי לא יכול היה למנוע את התרחשותה, שכן לדבריו, מר ריזאק שנהג ברכב התובע בעת התאונה בלם בפתאומיות את רכבו, על מנת למנוע התנגשות בהולך רגל שחצה את הכביש בריצה.

בהפנותו למכתב הדחיה שהוצא לתובע מטעם חברת הביטוח הכחיש הנתבע את גובה הנזק הנטען והוסיף כי מדובר בנזקים שנגרמו לרכב התובע בנסיבות אחרות ולא באירוע התאונה נשוא כתב התביעה.

בכתב הגנתה, טענה חברת הביטוח כי לא אירעה תאונה כנטען בכתב התביעה או בנסיבות המתוארות.

עוד טענה חברת הביטוח כי הנתבע הסיע נוסעים בשכר, שימוש שאינו מכוסה על ידי הפוליסה, ועל כן אין לחייבה בתשלום נזקיו של רכב התובע, ככל שיוכחו. בסיכומיה טענה להעדר כיסוי ביטוחי מכח סעיף 25 לחוק חוזה ביטוח שעניינו פטור מחבות ביטוחית בשל מסירת פרטים כוזבים מטעם המבוטח.

ועוד טענה בסיכומיה לדחית התובענה נגדה בהעדר עילה או יריבות משהוכח בישיבת ההוכחות כי התובע אינו בעליו של הרכב ולא הוא אשר נשא בנזק, המוכחש כשלעצמו.

הודעת צד ג' שהגיש הנתבע לחברת הביטוח -

הנתבע הגיש הודעת צד שלישי נגד חברת הביטוח וטען כי לאור העובדה שהנזקים הנטענים מכוסים בפוליסה הרי שככל שימצא בית המשפט כי עליו לפצות את התובע בגין נזקי התאונה, הרי שהוא זכאי לשיפוי מחברת הביטוח.

בכתב הגנתה להודעת צד ג' חזרה חברת הביטוח על טענותיה בכתב ההגנה, לפיהן רכב הנתבע שימש להסעת נוסעים בשכר, שימוש שאינו מכוסה בפוליסה וכי לא התרחש אירוע ביטוחי, כמתואר בכתב התביעה.