חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 2146-04-15 בדראן נ' עוויד

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
2146-04-15
25.11.2015
בפני הרשמת:
ודאד יונס

- נגד -
תובע:
עבדאללה בדראן
נתבע:
כאמל עוויד
החלטה

לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות. על פי הנטען, הנתבע קיבל האזהרה על פתיחת תיק ההוצל"פ ביום 1.3.2015 וכי עברו מעל לשבע שנים ממועד פירעון השיקים עד לקבלת האזהרה בידיו. כן טען כי השיהוי שננקט גרם לו נזק ראייתי. התובע לא נקט במשך שנים בפעולות נגד הנתבע לגביית סכום השיקים ורק בחלוף 12 שנה שלח האזהרה לנתבע.

המשיב התנגד לבקשה וטען כי היא לא נתמכה בתצהיר. הוא טען כי השיקים נמסרו לו בשנת 2003 ולאחר שכל פניותיו לנתבע לשלם את סכומם כשלו פתח ביום 30.1.2007 תיק הוצל"פ לביצועם והאזהרה נמסרה באמצעות הדבקתה במענו של הנתבע לאחר שלא עלה בידי התובע למסור האזהרה בדואר או במסירה אישית. כן טען כי לאחר מכן יצר הנתבע קשר עם התובע והבטיח לו לשלם את החוב ועשה מאמצים לגביית החוב. . לטענתו בקשת הביצוע כמוה כפסק דין שתקופת ההתיישנות החלה עליו הינה 25 שנה. כן טען כי עצם השהיית הליכי ההוצל"פ מעבירה הנטל לתובע להוכיח כי החוב לא סולק.

לאחר ששקלתי בטענות הצדדים אני מחליטה לדחות הבקשה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר לאימות הנטען בה, ותיק ההוצל"פ נפתח ביום 1.2.2007 לגביית מספר שיקים שזמן פירעונם חל בשנת 2003. כפי רישומי תיק ההוצל"פ, האזהרה נמסרה לנתבע במסירה חלקית ביום 20.2.2007, על ידי הדבקת האזהרה במענו של הנתבע המהווה המצאה כדין. סעיף 96(א) לפקודת השטרות קובע תקופת התיישנות למי שאינם מסבים של שבע שנים מן היום שבו נולדה עילת התביעה. בהתאם לסעיף 73(ב) לפקודת השטרות השיק יהיה בר פירעון מהתאריך הנקוב בו. האוחז בשיק יוכל לתבוע רק אם הציגו תחילה לבנק מבלי שכובד. חילול השיק הוא המקים את זכות התביעה על פיו ולכן מרוץ ההתיישנות יתחיל באותו יום בו חולל השיק (ע"א 776/80‏ ‏Ltd(london) israel british bank‏ נ' עיזבון ולטר נתן ויליאמס ז"ל, פורסם בנבו. מועד החילול לא הובהר בפני אך יש להניח כי הינו סמוך למועד פרעון השיקים ולכן לא ניתן לומר כי התביעה השטרית שבפני התיישנה.

יצוין כי גם אם יש מקום לבקר את התובעת על השיהוי בנקיטת ההליכים, הרי שבשים לב להלכה לפיה נוכח ההשלכות הנובעות מקבלת טענת שיהוי, התנאים לקבלתה הם מטבע הדברים מחמירים ונסיבות החלתה נדירות, ספק אם יש מקום להורות על דחיית התביעה מחמת שיהוי. ממילא טענת השיהוי בפתיחת הליכי ההוצאה לפועל, עשויה לכל היותר להעביר את נטל הראיה כי החוב לא סולק על כתפי התובע (המ' 22/72 נדב נ' נדב פורסם בנבו) ואינה מצדיקה דחיית התביעה על הסף.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה.

 

ניתנה היום, י"ג כסלו תשע"ו, 25 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>