תא"מ 21433-04-16 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' אלהאדי

בפניי בקשה לביטול פסק דין, טרם חלפו 30 יום, שניתן בהיעדר הגנה ביום 16.8.16.

סך התובענה עומד על 25,848 ₪.

תובענה זו עניינה תאונת דרכים שנתקיימה בין רכב המבקש לרכב המשיבה.

לטענת המבקש, התקיימו הליכים מקבילים בבתי משפט שונים, לפיהם אין התובע היה עת קרות התאונה בעליו של הרכב שכן, הציג הוא מסמך 'זכרון דברים' המוכיח כי מכר את הרכב המעורב בתאונה ועל כן אין לו כל צד לתביעה זו. כתוצאה מכך, נמחקה התביעה כנגד המבקש. (להלן: 29544-12-10 עמ' 1 שורה 14 לפרוטוקול הדיון).

כעת, הוגשה כנגד הנתבע תובענה נוספת ולטענתו, אין הוא ידע על קיומו של פסק הדין שניתן כנגדו אלא דרך מעקלים של הוצאה לפועל אשר הגיעו לביתו.

מנגד, טוענת המשיבה כי כתב התביעה הומצא כדין לכתובתו של המבקש וזאת לידיה של אשתו אשר חתמה על אישור המסירה.

לאחר שקראתי את בקשתו של המבקש וטענותיה של המשיבה, אני מורה על ביטולו של פסק הדין שניתן בכפוף להוצאות שיפסקו ולהלן נימוקיי:

כתב התביעה שהוגש כנגד המבקש נמסר כדין ועל כן אין המבקש יכול שיטען שהוא לא נמסר לידיו.

משנמסר כתב התביעה לידיו של המבקש, מוטל היה על המבקש להגיש בקשת אורכה להגשת כתב ההגנה כקבוע בחוק ובמקביל לפעול למול התובעת לעניין היעדר עילה לעניין התאונה נשוא תביעה זו.

יחד עם זאת , סיכויי ההגנה טובים שכן יש בטענותיו ממש להיעדר עילה שכן, הציג המבקש בפני בית משפט השלום פתח תקווה מסמך מסוג 'זכרון דברים' אשר מוכיח כי הרכב הפוגע נמכר לצד ג'.

זאת ועוד, על פי הסכמת התובע בבית משפט בפתח תקווה , התביעה כנגדו נמחקה.

לפיכך, על מנת לתת למבקש את יומו , אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן וזאת בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה על סך 1,500 ₪ ללא קשר לתוצאות ההליך.

סוף דבר