שוורץ נ' מרדכי ואח'

1.לפניי תביעה שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובע, בעטיה של תאונת דרכים מיום 11.8.16 (להלן: "התאונה"). בתאונה היו מעורבים רכב התובע נהוג בידי רפי שוורץ (להלן "התובע") ומשאית הנתבעים (להלן: "המשאית") נהוגה בידי עידן מרדכי (להלן: "הנתבע").

2.המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה. התובע טוען בכתב תביעתו, כי התאונה ארעה בעטיו של נהג המשאית. לפי הטענה, רכב התובע חנה בצד הדרך עם מנוע דומם והרכב הנהוג בידי הנתבע התקרב אליו והתחכך בו (להלן: "התאונה"). מנגד, טען הנתבע, נהג המשאית, גרסה שונה לחלוטין ולפיה הנתבעים אינם מעורבים בתאונה וכי לא רובצת עליהם אחריות כלשהי.

3.ביום 28.11.17, התקיים בפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה. הואיל שמדובר בתביעה בסדר דין מהיר ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי.

דיון

4.לאחר שמיעת העדויות ולאחר ניתוח חומר הראיות ובכלל זה תמונות של מקום התאונה, תמונות הנזק לרכב, ויתר הראיות אני סבור, כי האחריות לגרם התאונה רובצת על הנתבעים.

5.התובע מסר את הגרסה הבאה: 

"אני נהג מונית, הייתי בעבודה הסעתי נוסעת לרחוב הזה חיל נשים, היא ביקשה ממני לעצור כדי שתוריד את הילד לגן , חניתי בצד הכביש מאוד צר שחונים בשני הצדדים והוא דו סיטרי, עמדתי בצד על הכביש היו 2 שורות של מכוניות עומדות חונות משני הצדדים. פתאום באה משאית ממול ראיתי שהוא נוסע מהר והכביש מאוד צר, הוא לא נסע בהתאם לתנאי הדרך , מציג תמונות לבית המשפט.

בתמונה אנו רואים כביש צר מכוניות חונות משני הצדדים, כביש צר אני עמדת לצד המדרכה עם הפנים למשאית הוא בא בנסיעה מהירה הוא עבר עם כל האורך של המשאית ופגע בי אם החלק האחורי מציג תמונה של הנזק .

לאחר התאונה הוא אמר לי שהטלפון נפל לו על הרצפה והוא התכופף להרים אותו תוך כדי נסיעה."