- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 21384-05-13 פלאפון תקשורת בע"מ נ' שמש
|
תא"מ בית משפט השלום ירושלים |
21384-05-13
10.9.2014 |
|
בפני השופט: אלעזר נחלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלאפון תקשורת בע"מ |
נתבעת: קרן שמש |
| פסק דין | |
1.בפניי תביעה על סך 17,632 ₪, בגין חובות נטענים של הנתבעת לתובעת עבור שירותים סלולאריים שונים שהוענקו לה.
2.בפי הנתבעת שורה של טענות נגד התביעה. בין היתר טוענת הנתבעת כי חתימתה על ההסכמים שצורפו לכתב התביעה זויפה וכי היא חתמה על הסכם אחר לגמרי, וכן היא טוענת כי התובעת הפרה הסכמות שונות שהיו ביניהן. כך למשל, לטענת הנתבעת נמנעה התובעת מלהתקין במהירות הראויה מגבר לצורך שיפור התקשורת הסלולארית במבנה העסק שמפעילה הנתבעת (תקשורת החיונית לצורך הפעלתו של העסק), וכן היא נמנעה מלהעניק לנתבעת זיכוי בסכום שהוסכם ביניהם, בסך כולל של 7,500 ₪. בנוסף טוענת הנתבעת כי בסופו של דבר הפסיקה התובעת את שירותיה בלא התראה, וניסיונות שנעשו מצד הנתבעת להיפגש עם נציגי התובעת על מנת להביא לפתרון הבעיה לא נענו, מה שגרם לנתבעת קושי רב בעבודתה והסב לה נזק ניכר.
יצוין כי בשל טענותיה הגישה הנתבעת תביעה לבית משפט לתביעות קטנות, אך התביעה נמחקה בהסכמת הצדדים שלא מטעמים לגופו של עניין (ת"ק 17715-08-11). הנתבעת נמנעה מלהגיש שוב את התביעה, גם לא כתביעה שכנגד בהליך שכאן.
3.הצדדים הסמיכוני לפסוק בהליך בדרך של פשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984.
4.נוכח מכלול הנסיבות והטענות ההדדיות, כפי שעלו מכתבי בי הדין וצרופותיהם, מתמליל השיחה שהגישה הנתבעת ומסיכומי הצדדים, אני מורה כי הנתבעת תשלם לתובעת סך של 13,500 ₪, בתוספת הוצאות משפט בסך 400 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 2,000 ₪, ובכך תמוצינה הטענות ההדדיות שהועלו במסגרת ההליך.
יצוין כי בקביעתי זו התחשבתי, בין השאר, בכך שעיקר התביעה הוא בגין מכשירים סלולאריים שסיפקה התובעת לנתבעת ונותרו בידי הנתבעת, ובכך שעל פי ההסכם שצירפה הנתבעת לכתב הגנתה, הותנה הזיכוי בתנאים שונים, שככל הנראה הנתבעת לא עמדה בהם.
בקביעת סכום ההוצאות התחשבתי בכך שההליך הסתיים בדרך מוסכמת, ובלא צורך בשמיעת ראיות.
5.הסכום הכולל ישולם בשלושה תשלומים חודשיים שווים, בימים 1.10.14, 2.11.14 ו-1.12.14. לא ישולם אחד התשלומים במלואו ובמועדו, יעמוד לפירעון מיידי מלוא החוב הפסוק בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל ובניכוי הסכומים ששולמו.
ניתן היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
