תא"מ 21226-08-14

1. תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 20.2.2014 ברח' ז'בוטינסקי ברמת גן. התובעת טוענת לזכותה לשיבוב נזקים בסך כולל של 19,027 ₪.

2.המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

3. נהג התובעת טוען, כי נסע כסדרו על הנתיב האמצעי משלושה (שהוא הימני משני הנתיבים המיועדים לכל כלי התחבורה), ואילו המשאית הנהוגה בידי הנתבע 1 נסעה בנתיב השמאלי, והכל בעומס תנועה. בעת שעמד בתוך עומס התנועה, התקדמה המשאית שלשמאלו, ופגעה לאורך רכבו. אשתו, שישבה ברכב, סיפרה סיפור דומה, למעט שטענה שהרכב היה בתחילת נסיעה. נהג התובעת העיד, כי לפניו בעת העמידה היתה משאית (אחרת, שלא היתה מעורבת בתאונה). אשתו אינה זוכרת משאית. שניהם אישרו, כי לא ראו את המשאית המעורבת, אלא לאחר הפגיעה.

4. הנתבע 1 טוען כי הוא שנסע בנתיב האמצעי, ואילו נהג התובעת נסע בנתיב הימני, המיועד לתחבורה ציבורית. נתיב זה היה חסום על ידי משאית שפרקה סחורה, ולפיכך, ככל הנראה, ביקש נהג התובעת לעקוף אותה ולצורך כך סטה לנתיב נסיעת המשאית, אלא שמחמת שלא הבחין בה, פגע בגלגל האחורי-ימני שלה, וכך נפגע. גם הנתבע 1 אישר, כי לא ראה את רכב התובעת קודם לתאונה.

5.לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, וראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, אני מעדיף את גרסת עדי התובעת, אותה מצאתי מסתברת במעט יותר מהאחרות, בעיקר מחמת אי-ההלימה של גרסת הנתבע 1 עם מיקום הפגיעות ברכב התובעת, שעיקרן בדלת השמאלית-אחורית. אילו ארעה התאונה כמתואר על ידי הנתבע 1, היה אמור חלקו הקדמי, עד כדי חזיתו, של רכב התובעת, להיפגע, אולם זה לא נפגע. לא נעלם מעיני שעל פי חוות דעת השמאי נפגעה גם דלת הנהג ברכב התובעת, ואפילו הכנף הקדמית, אולם תמונות הנזק מדברות בעד עצמן, ועיקר הפגיעה, כאמור, הוא בחלקו האחורי של רכב התובעת, באופן שאינו מתיישב עם תיאור הנתבע 1. זאת ועוד, התרשים שערך הנתבע 1 מתאר פגיעה של הפינה השמאלית-קדמית של רכב התובעת במשאית, ותיאור שכזה ודאי שאינו מתיישב עם תמונות הנזק. בכך יש כדי להכריע את הכף, חרף סתירות מסוימות בין גרסאות נהג התובעת ואשתו, וחרף עדותו המהוססת-משהו של נהג התובעת.

6.משכך, אני קובע כי יש לקבל את התביעה, ואני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 19,027 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד מיום הגשת התביעה ועד היום. כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת את שכר העדים בסך 700 ₪, וכן שכ"ט עו"ד בסך של 2,245 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

ניתן היום, א' סיוון תשע"ה, 19 מאי 2015, בהעדר הצדדים.