תא"מ 21073-11-13 קרדן רכב בע"מ נ' מ.נ.ת שרותים ארציים בע"מ

בפני תביעה שעניינה תביעת פח בפח.

לטענת התובעת ביום 11.8.2009 עת ביצע הרכב פניה שמאלה מבין שני נתיבים המאפשרים זאת, לפתע סטתה הפוגעת מנתיבה, אלא עבר נתיב נסיעת הרכב, במהירות, בחוסר זהירות, ללא תשומת לב למתרחש סביבה ומבליל לתת זכות קדימה, פגעה ברכב וגרמה לו לנזקים.

בטופס ההודאה ציין נהג התובעת כי הנוסע ברכב הפגוע לא מסר פרטים, וכי מספר הרכב שצויין (15-779-51, או 15-799-51 לא ודאי מאחר ומדובר בתאונה של פגע וברח). בטופס הדיווח צוינו שני מספרי רכב ללא פרט זיהוי אשר לרכב הפוגע דבר המעיד כי לנהג לא ידועה זהותו.

מטעם הנתבעת הצהירה מנהלה של הנתבעת.

לטענת הנתבעת המתינה התובעת משך 4 שנים עד הגשת התובענה מבלי שיידעה את הנתבעת בזמן אמת אודות האירוע הנטען . לטענתה, עובדה זו גרמה לנזק ראייתי לנתבעת.

לטענת הנתבעת, הרכב תוקן לפני כ-4 שנים מבלי שהוצאה חוות דעת וללא תמונות. כמו כן הרכב הוכנס למוסך לתיקון כחודש ימים לאחר האירוע הנטען. על כן כך נטען קשה עד בלתי אפשרי ליתן התייחסות עניינית לשאלת הנזק.

העד מטעם התובעת העיד בפני. העד אישר כי הוא לא זוכר בוודאות את מספרי הרכב. העד העיד כי נכון לאותה נקודת הזמן שבה הוא דיווח על התאונה הוא רשם שני מספרי רכב שהגיש וההבדל הוא בספרה אחת. נכון להיום לשאלת בית המשפט לאור חלוף הזמן העד לא ידע לאשר את מספרי הרכב אשר נרשמו. העד זכר כי מדובר במשאית ב"צבע בהיר".