תא"מ 21061-11-13 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עיריית נצרת עילית

1.לפני תביעת שיבוב, בגין פיצויים ששולמו ע"י התובע לידי מר מאיר רוזן, הוא המבוטח של התובעת ונהג הרכב המבוטח, בגין נזקים שנגרמו לרכב המבוטח מ.ר. 6472614 כתוצאה מהחלקתו, בשל הימצאותם של מים רבים בנתיב נסיעתו.

לטענת התובעת, המבוטח נסע בשכונת הר יונה בנצרת עלית, לפתע החליק רכבו וכתוצאה מכך, הרכב פגע במדרכה ונגרמו לרכבו נזקים רבים.

התובעת טוענת בכתב תביעתה עוד כי נסיבות התאונה אינן ידועות לה וכי אירוע התאונה מתיישב יותר עם המסקנה כי הנתבעת לא נקטה זהירות סבירה מאשר נקטה זהירות כזו ולכן על הנתבעת הראייה להוכיח כי לא הייתה לגבי התאונה רשלנות שתחוב בגינה, חובת הזהירות של הנתבעת מתבטאת באי שמירה על מצב הכביש בכך שלא דאגה לניקוז נאות של מי השקיה.

לכתב התביעה צורף דו"ח שמאי, תעודת זיכוי, דרישות מקדימות ופוליסת ביטוח.

2.הנתבעת הגישה כתב הגנה בו הכחישה חוסר תקינות במערכת הניקוז וגם אילו הייתה מתרחשת תקלה במערכת ההשקיה הרי אין סיכוי שיצטברו מים על הכביש מאחר ומערכת הניקוז תקינה.

כן טענה הנתבעת שהתביעה אינה נתמכת בראיות, בתמונות המתעדות את שלולית המים הנטענת.

3.התקיים דיון בפני ביום 4.11.14 בו העידו המבוטח מטעם התובעת, מר רוזן ומהנדס המים של הנתבעת מר ינקו.

עדות המבוטח:

עדותו של המבוטח מלאה סתירות שהרי בכתב התביעה נטען שהאירוע קרה בהר יונה ( ראה סעיף 3 לכתב התביעה ), והנה בעדותו בפני טען המבוטח כי המקרה קרה מול " מזון ירכא " שם ישנה כיכר. ראה עמ' 1 לפרוטוקול שורה 21.

וכך הוא מתאר את התאונה :

" היו מים על הכביש תוך כדי נסיעתי, או של האזור או של הגינון, אני לא יודע בדיוק... יש צמחייה בתוך הכיכר, יש לי תמונות שיש במקום הזה כל הזמן מים .. "

ראה עמ' 1 לפרוטוקול שורות 24-26.

בהודעתו לחב' הביטוח, תיאר המבוטח את התאונה כדלקמן:

" החלקתי עם הרכב עליתי על מדרכה אחד מהאי תנועה.. "