תא"מ 20971-04-13 מוסטפא נ' עאסלה ואח'

בעקבות הבקשות השונות בתיק להלן החלטותיי:

בתיק זה התרחשה השתלשלות עניינים תמוהה, שלהלן תפורט:

1. ביום 02.02.14 התקיים בפניי דיון, אליו התייצבו ב"כ התובע וכן ב"כ הנתבעת מס' 2. הנתבע מס 1 לא התייצב לדיון זה.

2. במסגרת הדיון הוברר, כי הנתבעת מס' 2 אינה נותנת הגנה לנתבע מס' 1, וזאת עקב חוסר שיתוף פעולה מצידו, וכי כתב הגנה הוגש על ידי הנתבע מס' 1 באמצעות עורך דינו, עו"ד איהאב עאסלה.

3. במסגרת הדיון, ניתן על ידי פסק דין המקבל את התביעה כנגד הנתבע מס' 1 בהעדר התייצבותו, וכן נמחקה התביעה כנגד הנתבעת מס' 2. כמו כן ציינתי, כי אם תבוא בקשה מנומקת לביטול פסק הדין על ידי הנתבע מס' 1, בכפוף לקבלת עמדת הצדדים האחרים, אהיה נכון להעתר לה, אך זאת כנגד הפקדה כספית על פי שיקול דעתי.

4. ביום 10.06.14 הוגשה לי בקשה מוסכמת לביטול פסק הדין, החתומה על ידי עו"ד א. עסאלה, שהינו כאמור בא כוחו של הנתבע מס' 1, על אף שבכותרת הבקשה צוין כי המבקש הוא התובע. בבקשה זו נכתב, כי הצדדים הגיעו לידי הסכמה לפיה פסק הדין, אשר ניתן בגדר ההליך שבכותר יבוטל, לצורך מיצוי הליכי המו"מ בין הצדדים. משכך נעתרתי לבקשה, אשר לתומי סברתי כי הוגשה בהסכמה ועל דעת הצדדים, ביטלתי את פסה"ד בתיק ואפשרתי לצדדים 60 יום לצורך מיצוי הליכי המו"מ בניהם.

5. ביום 22.07.14 הוגשה לי בקשה על ידי התובע לקביעת התיק לדיון, בנימוק כי "שום משא ומתן נפתח בין הצדדים, וככל הנראה כל צד נשאר בעמדותיו". לפיכך, קבעתי את התיק לדיון.

6. נתבעת מס' 2 הגישה בקשה לקבוע, כי הדיון בתיק יתקיים בין התובע לבין הנתבע מס' 1 בלבד, כיוון שמעולם לא הסכימה לביטול פסק הדין מיום 02.02.14, לפיו התביעה נגדה נמחקה. נתבעת 2 מבהירה, כי מעולם לא קיבלה כל פנייה מטעם הצדדים האחרים, וכאמור מעולם לא נתנה את הסכמתה. מכך מבקשת לקבוע, כי פסק הדין שניתן, המוחק את התביעה כנגדה, שריר וקיים, ושהדיון שנקבע יתנהל בין התובע והנתבע מס' 1 בלבד.

7. התובע הגיב לבקשת הנתבעת 2 וטען, כי סבר שהבקשה הוגשה על דעת הנתבעת מס' 2, שכן שום הסכמות בדבר ניהול משא ומתן בין התובע לנתבע מס' 1 לא היו. לטענתו, נראה כי נעשה כאן מעשה שלא ייעשה, כאשר מוגשת בקשה כביכול על דעת כל הצדדים, אך מתברר שלא כך הדבר.