תא"מ 20955-01-16 זכאי נ' עובדיה ואח'

עובדות המקרה:

1. לפנינו בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי בית המשפט ביום ה-29 למרץ 2016.

2. מדובר בענייננו בסכסוך בין שכנים כאשר סלע המחלוקת הוא גדר חיה משותפת בין הצדדים ושאלת ההוצאות שהיו כרוכות בטיפולה. כמו כן, עולה השאלה מהי אחריות כל אחד מהצדדים באשר לטיפול באותה הגדר.

   טענות הצדדים:

   טענות המבקשים:

3. המבקשים טוענים כי בהקשה הוגשה בתוך המועד הקצוב להגשת ביטול פסק הדין.

4. בנוסף, טוענים כי לאורך שנים רבות ההתנהלות סביב הגדר החיה לא הייתה בעייתית וכי הצדדים כיבדו את ההסכם שלטענתם הושג בין הצדדים.

5. כמו כן, טוענים המבקשים כי המשיבה בעצמה מזניחה את הגדר החיה ולא מבצעת עבודות גינון תוך מטרה להטיל עלויות שלא כדין עליהם.

6. לטענת המבקשים הם היו מעוניינים ואף ניסו להביא לידי סיום הסכסוך ללא התערבות בית המשפט אך לא זכו לשיתוף פעולה מצד המשיבה.

7. המבקשים טוענים כי לזכותם טענות הגנה חזקות שעשויות לשנות את התוצאה באם יקבלו יומם בפני בית המשפט, ועליהם לקבלו משום שלא פעלו חלילה תוך זלזול בהליכי בית המשפט.

   טענות המשיבה: