תא"מ 20799-02-13 ורה נ' ילנה בפני כב' השופט רפי ארניה

תביעה לביצוע שיק על סך של 1,750 ₪ חתום על ידי הנתבעת, אשר נערך לפקודת התובעת.

לאחר הגשת השיק לביצוע, העמידה התובעת את החוב נשוא השיק על סך של 550 ₪.

העובדות שאין עליהן מחלוקת

1.התובעת בעלת גן ילדים.

2.לנתבעת שני ילדים, ליאור ואבידן.

3.ביום 11/1/12 נחתם בין הצדדים הסכם, המתייחס לילד ליאור. בהתאם לסעיף 5 ב' להסכם:

"החוזה ניתן לביטול על דעתו של אחד מהצדדים עם הודעת חובה של צד שני לפחות חודש אחד מראש".

בהתאם לסעיף 5 ד' להסכם:

"במידה וביטול החוזה על דעתם של הורים, הם מתחייבים לשלם דמי מנוי עבור חודש השוטף החל מיום קבלת ההודעה על ידי מנהלת המרכז, וזאת לא תלוי בביקור או אי ביקור של הילד בגן פעוטון".

4.הסכם זה הורחב לאחר מכן גם על הילד אבידן אשר הוכנס לגן במועד מאוחר יותר.

5.התשלום החודשי לגן הינו 1,750 ₪ לחודש לכל ילד, כאשר הוסכם בין הצדדים שהתשלום יתבצע מידי 12 לכל חודש. הנתבעת מסרה בידי התובעת שיק בטחון שהינו השיק המבוצע בתביעה זו.

6.ביום 27/9/12 הודיעה בעלה של הנתבעת לתובעת על כך שאבידן לא יבקר יותר בגן, החל מיום 27/10/12.

7.נוכח האמור, דרשה התובעת מהנתבעת את תשלום ההודעה המוקדמת בסך חודש הקבועה בהסכם, ולפיכך הגישה את השיק לפירעון על מלוא סכום השיק.

לאחר מכן, התובעת הקטינה את סכום החוב המבוצע שכן, כאמור, מועד התשלום המוסכם הינו ה- 12 לכל חודש. מאחר שהחוב בגין התקופה שמיום ה- 12/9/12 עד ה- 12/10/12 נפרע, הרי שיתרת החוב היא בגין התקופה שמיום 13/10/12 עד ליום 27/10/12 – סך הכל 550 ₪.

המחלוקת בין הצדדים

8.טענה ראשונה שהעלה ב"כ הנתבעת הינה כי סעיף 5 ד' לחוזה, קובע כי במקרה של ביטול דמי ההודעה המוקדמת הם רק בגין החודש השוטף. הואיל וההודעה ניתנה ב- 27/9 הרי שלא קיים חוב כלשהו שכן חובת תשלום ההודעה המוקדמת הינה עד ה- 30/9, וממילא שולם החוב עד 12/10 כאמור לעיל.

9.טענה שניה, וזו הטענה המרכזית, הינה כי עובדת התובעת בשם נינה, אמרה לנתבעת ביום 8 או 9 לאוקטובר, לא להביא את הילד יותר לגן שכן קיים חוב גדול. לפיכך, נמנעה הנתבעת מלהביא את הילד לגן ולכן אין היא חייבת בתשלום יתרת החוב.