תא"מ 20752-04-16 מור מכונות וחלפים לעפר וכבישים (1999) בע"מ נ' זילברמן ואח'

1.בקשה לסילוק התביעה על הסף בין היתר מחמת היעדר יריבות, היעדר עילה והתיישנות (בקשה מס' 7) ובקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים (בקשה מס' 8).

2.לאחר עיון בבקשות, בתגובות ובתשובה, בחרתי תחילה לדון בנושא היריבות.

3.לאחר עיון בטענות הצדדים לרבות בנספחים שצורפו אני מוצאת שהתביעה הוגשה על ידי מי שאינו מוסמך להגיש תביעה בשם התובעת, שכן מר זהבי אינו בעל החברה, אינו מנהלה ולא בעל תפקיד בתובעת, כפי שגם הוא ציין בעצמו (סעיף 22 לתגובה).

4.עיון בפרוטוקול מישיבת מועצת המנהלים של התובעת מעלה כי הישיבה בה הוחלט לכאורה שחתימתו של מר זהבי מחייבת את התובעת, התקיימה ביום 30.11.16, זאת לאחר שהוגשה התביעה על ידי מר זהבי בשם התובעת (התביעה הוגשה בחודש אפריל 2016), כך שלא ברור מעמדו של מר זהבי בחברה ביום הגשת התביעה וממלא לא עולה מהפרוטוקול שצורף לתיק שמר זהבי מוסמך להגיש תביעה בשם התובעת.

5.זאת ועוד, הפרוטוקול נעדר חתימתה של הגב' בלהה ווייס שלפי הרישום ברשם החברות היא דירקטורית יחידה של החברה. חתימתה של הדירקטורית על פרוטוקול בישיבת דירקטוריון משמשת ראיה לכאורה לאמור בו, לפי סעיף 108 לחוק החברות, התשנ"ט-1999, כך שבענייננו הפרוטוקול שצורף אינו יכול לשמש ראיה לצורך הוכחת מעמדו של מר זהבי כמי שמייצג את החברה בהליך שלפני.

למותר לציין כי קיים טעם לפגם גם בכך שמר זהבי, לפי הנטען, הוא פושט רגל, וככזה, נדרש היה לקבל אישור הנאמן לפתיחה בהליכים משפטיים, ולראיה אף האמור בסעיף 7 להחלטה זו.

6.יוער כי היה מקום לדחות את תגובות התובעת ולו מן הטעם שהוגשו מבלי שנתמכו בתצהיר, על אף שנטענו בהן טענות עובדתיות שצריך היה לתמוך בתצהיר.

7.לנוכח האמור, אני מורה על מחיקת התביעה. נוכח החלטה זו איני מחייבת את התובעת בהוצאות. אף את מר זהבי קיים קושי לחייב בהוצאות, נוכח צו הכינוס שהוגש נגדו.