תא"מ 20700-10-15 ח'ליליה נ' אחמד עבדאללה ואח'

לפני בקשה להוצאת תצהיר התובע או למחיקתו מהתיק ,בטענה כי עסקינן בהרחבת חזית אסורה.

ב"כ הנתבעים טען בתחילת הדיון שהתקיים ביום 19.03.17 כי התובע בתביעתו הסתמך על הסכם שכר טרחה בלבד, אך בתצהיר עדות מטעמו ישנה הרחבת חזית משמעותית, כאשר התובע מחדש דברים במיוחד בדבר השיחות בינו לבין הנתבעים כאשר בתביעתו הזכיר רק את עניין שכר הטרחה ולא הזכיר עניין השיחות עם הנתבעים.

הנתבעים טוענים כי התובע יכול להגיש תצהיר משלים וכי בכתב התביעה הוא מתייחס לטענות מאותיות וכי פירוט המסגרת אפשר לעשותו בתוך תצהיר וכי הוא רק ציין שההסכם עבר תיקון בעניין ההוצאות, דבר שטען אותו קודם בהליך הביניים, וכי הנתבעים הודו בהסכם.

לאחר עיון בטענות הצדדים לא מצאתי מקום להוציא את תצהיר התובע או למחקו במיוחד שמצאתי שהאיזון המתאים הינו במתן אפשרות לנתבעים להגיש תצהיר משלים מטעמם.

ראה לעניין זה רעא  2874/08 עיריית הרצליה נ' אברהם יצחק בע"מ

"בענייננו היה מקום להרחיב בכתב התביעה, לכן ניתן היה לנקוט עמדה שיפוטית כזאת או אחרת, אך המסגרת הבסיסית לתביעה ישנה, וכך גם סכום התביעה, והפתעות גדולות לא יכלו להיות למבקשת. לכן, אין כאן "שינוי חזית" מובהק. אכן, הכלל הוא שבע"ד אינו רשאי לחרוג מגדר המחלוקת כפי שהוצבה בכתבי הטענות, אא"כ נענה בימ"ש לבקשתו לתקן את כתבי טענותיו, או אם הצד שכנגד נתן לכך את הסכמתו במפורש או מכללא. הגבול בין יריעת מחלוקת מפורטת יותר או פחות, גמיש, וכל עוד באותה יריעת מחלוקת עצמה עסקינן, באותו סכום נתבע ובאותם יסודות של סיפור המעשה, ניתן לנתבע להתמודד עם פירוט פלוני או אלמוני, גם בעדויות או בתצהירים, תוך שבימ"ש שומר על הגינות כלפי כולי עלמא. כאשר הטענות והעדויות שהיו בפני בימ"ש לא חרגו מהנטען במפורש, וכל שנטען נועד רק לאמת את העילה שנטענה במפורש, הרי עצם הזכרת עובדות נוספות כלשהן, אין בהן כדי ליצור 'שינוי חזית'."

לענייננו, אמנם היה מן הראוי לפרט כבר בכתב התביעה הנסיבות בהרחבה במיוחד את הטענה כי הנתבעים נאלצו להפסיק את הייצוג לצורך מימון חוות דעת באמצעות עו"ד דקה אך מעיון בתצהיר ובכתב התביעה עולה כי אין המדובר בהרחבה המצדיקה מחיקת התצהיר מקום שאין בתצהיר עובדות היכולות להוות הפתעה לנתבעים ואין שינוי חזית מובהק כאשר מצאתי שעדין עסקינן באותה יריעת מחלוקת בדבר תביעת שכר טרחה מהנתבעים אודות הטיפול הנטען על ידי התובע ובאותו סכום על כן מצאתי שכל שנטען מטרתו הייתה לאמת את העילה שנטענה על כן הזכרת עובדות נוספות אינן מהוות שינוי חזית.

על כן, התצהיר נותר על כנו.

הנתבעים רשאים להגיש תצהיר משלים תוך 30 יום מהיום.

אין צו להוצאות.

אני קובע להוכחות ליום 17.12.17 שעה 12.00.