תא"מ 20669-04-16 דיטרון תעשיות בע"מ נ' אל ח'לאילה (מרפאת שינים)

ביום 1/7/2016 באין כתב הגנה מעם הנתבע, ניתן פס"ד בהעדר הגנה.

ביום 4/7/2016 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד.

הבקשה נדחתה בהחלטתי מיום 26/10/2016 (לאחר הגשת תשובת התובעת).

ביום 22/11/2016 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסה"ד ובהחלטה מאותו יום נדחתה הבקשה, שכן גם בזו הפעם נעדר ממנה תצהיר המבקש, תוך הפנייה לעבר החלטתי מיום 26/10/2016, אשר אף היא הצביעה על העדר תצהיר.

משהוסבה תשומת לבי, כי לבקשה כן צורף תצהיר ניתנה ע"י החלטה נוספת באותו יום המבטלת את קודמתה ומזמינה את תשובת הצד שכנגד. זו הוגשה ביום 27/11/2016, על גבי 44 עמודים וביום 4/12/2016 הוגש מענה המבקש על גבי 5 עמודים.

בקשת המבקש נסמכת בתצהירו המכיל לא מעט "לא עובדות". בין העובדות ועודף המלל גם זאת:

עו"ד הראשון אליו פנה המבקש לקה במחלה קשה והטיפול הועבר לאחר.

כתב התביעה לשיטת המבקש התקבל ביום 20/05/2016 ולא כפי שטענה התובעת ביום 13/5/2016.

באשר לסיכויי ההגנה גם כאן דעות, מסקנות ומעט מאוד דעות ומקום מקום השורה האחרונה של כל אלו, שהמבקש חויב ביתר בגין שתלים שמכרה לו התובעת או במילותיו "פער במה שסופק לבין מה שנרשם בחשבונית".

תשובת התובעת נסמכת בתצהיר מנהל הכספים שלה ואף הוא רווי הערות ערכיות מיותרות חלף הסתפקות בעובדות.

המצהיר מציין, כי הנתבע לא ביטל חשבונית, לא הציג תעודת זיכוי, הזדכה במסים בגין החשבוניות ולכן מוחזק הוא כמי שאישר את קבלת הסחורה והשימוש בה.

הנתבע שילם על חשבון החוב באמצעות 6 שקים דחויים והעביר 15 נוספים בסכום כולל של 34,500 ₪ שמועד פירעונם למן יוני 2015 ועד ספטמבר 2016.