תא"מ 20662-02-16 בן הרוש ואח' נ' אוריון שיא ניהול והנדסה בע"מ ואח'

תביעת פח ע"ס 40,927 ש"ח.

אין מחלוקת כי בתאריך 25.11.2015 ביצעו הנתבעות 1 ו- 2 עבודות הריסה למבנה ברחוב רש"י ברמת גן. באותה עת חנה רכבו של התובע בקרבת מקום . במהלך פעולות ההריסה נפלו חלקי מבנה על הרכב והרסוהו. נתבעת 3 ביטחה את פעילות ההריסה.

הנתבעות טענו להגנתן כי לא הייתה התרשלות מצדן וכי הנזק נגרם עקב רשלנותו של התובע אשר החנה את רכבו במקום אסור ולא ציית להוראות השלטים וסימני הזהירות שהוצבו במקום.

הנתבעות שיגרו הודעת צד ג' לשלושה גורמים :

לאזברגה נאיף – , ( להלן:" אזברגה"), בהיותו מי שהתקשר עם הנתבעות בחוזה לצורך ביצוע עבודות ההריסה וסיפק את המחפר לצורך כך. צורף הסכם לביצוע העבודה בין נתבעת 1 ונתבעת 2. והסכם בין נתבעת 2 ו - אזברגה נאיף.

לציטרין חברה לאחזקות ושירותים בע"מ – החברה שנשכרה על ידי הנתבעות לצורך אבטחה והסדרה של התנועה מסביב לאתר. צורפה הזמנה נספח ד' לתצהיר הנתבעים . בשלב מאוחר יותר הוגשה בקשה למחוק את ציטרין והיא נמחקה.

לחתמי לוידס - באמצעות סקוריטס חברה לביטוח בע"מ , (להלן:"סקוריטס") , בהיותה המבטחת של המחפר.

סקוריטס טענה בהגנתה כי אחריות אזברגה כלפי צדדים שלישיים מכוסה מכוח פוליסת הביטוח שנערכה על ידי הנתבעות (מנורה). אזברגה הוא קבלן משנה מטעם הנתבעות ומפעיל המחפר הוא קבלן משנה מטעם אזברגה ומשכך החבות שתוטל עליהם אם תוטל מכוסה מכוח פוליסת הביטוח שערכו הנתבעות. עוד טענה סקוריטס כי המבוטחת שלה, בעלת המחפר ס.ע שיווק דלקים בע"מ לא צורפה כצד להליך. בכל מקרה העבודות בוצעו בהתאם להוראות הנתבעות ו/או בהתאם להוראות אזבגרה והיה באחריות התובע להימנע מהחניית רכבו באתר. בנוסף, היה באחריות ציטרין והנתבעות למנוע הימצאות כלי רכב באתר.

אזברגה טען בכתב הגנתו כי הבעלים של המחפר לא צורפה להליך , ומה גם שפעילות ועבודת המחפר מכוסים בפוליסת הביטוח של סקוריטס. העבודות שנעשו באמצעות המחפר בוצעו בהתאם להוראות הנתבעות ו/או מי מטעמן ו/או בהתאם להוראות המפקחים והאחראים בשטח לרבות השוטר שנמצא בשטח. בכל מקרה לא הייתה רשלנות מצדו של אזברגה מאחר שעבודות של הריסת מבנה מעצם טבען כרוכות בנפילת גושי ביטון כבדים.