תא"מ 20643-08-16 יונה א104/932 ואח' נ' פנחסי ואח'

בפני תביעה כספית, על סך של 43,727 ₪, ותביעה שכנגד, על סך 5,858 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות.

בקליפת אגוז: אין חולק כי בעיצומו של פקק תנועה על כביש 5 מערבה, מיד לאחר פיצול שנובע מאחת מהיציאות לפתח תקוה, נע רכב הנתבעים ימינה לכיוון אי תנועה, עד שהגיע למצב ששני גלגלים כבר היו על אי התנועה. בשלב זה היתה פגיעה בינו לבין אופנוע התובעים, שנע מימינו. הצדדים חלוקים בעיקר בשאלת הנתיב בו היה הרכב קודם לתנועתו ימינה, ובהתאם, בנתיב בו היה האופנוע. רוכב האופנוע טוען שנסע בנתיב הימני ולא בשול, חרף הפקק, ורכב הנתבעים היה באמצעי, בעוד נהג הנתבעים טוען שהיה בימני, ומכאן כי האופנוע היה בשול (ולמעשה על אי התנועה). לפי שתי החלופות, האחריות העיקרית היא של הנהג, אולם גם לרוכב אחריות מסוימת.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את שתי התביעה חלקית: בתביעה העיקרית אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעים 29,209 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 547 ₪, את שכר העדה בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 5,126 ₪; ואילו בתביעה שכנגד אני מחייב את הנתבעים שכנגד לשלם לתובעת שכנגד 1,757 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 375 ₪, את שכר העד בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, ו' אדר תשע"ז, 04 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.