- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 20513-10-15 בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' אלטמן תא"מ 34869-09-15
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20513-10-15,34869-09-15
1.5.2016 |
|
בפני הרשם בכיר: אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בנק דיסקונט לישראל בעמ |
נתבע: חיים אלטמן |
| פסק דין | |
|
התובע הגיש לביצוע כנגד הנתבע במסגרת שני תיקי הוצל"פ (516232-06-15, 505683-07-15) ארבעה שיקים ע"ס כולל של 39,760 ₪,משוכים מחשבון הנתבע ערוכים לפקודת חברה י.מ.י טיים בע"מ (להלן: "החברה") בהם אוחז הבנק התובע.
השיקים לא כובדו מהסיבה העדר כיסוי מספיק והוראת ביטול שניתנה ע"י הנתבע.
בהחלטה מיום 18.1.16 אוחד הדיון בתיקים שבכותרת.
טענות הנתבע
1.הנתבע טוען כי נקלע למצוקה כספית פנה לבן דודו, מר יוסף לזר (להלן:"לזר"), אשר הפנה אותו למר יעקב דומב (להלן:"דומב"), לקבלת הלוואת גמ"ח ללא ריבית.
2. הנתבע טוען כי קיבל ממר דומב הלוואת גמ"ח בסך 8,000 ₪ בהחזרים נמוכים של 100-150 ₪ לחודש, ומר דומב הוסיף כי ייתכן שלא יידרש להשיב ההלוואה.
3.הנתבע טוען כי לצורך החזר ההלוואה בלבד העביר לדומב שיקים רבים לביצוע החזרי ההלוואה הנמוכים.
4. הנתבע טוען כי מסר לדומב לצורך החזרי ההלוואה מספר שיקים חתומים וכן, שיקים רבים נוספים ללא חתימה אשר פרטיהם לא מולאו על ידו. לטענתו החתימה בשיקים נשוא התביעה זויפה, שכן לא חתם על השיקים.
5. הנתבע טוען כי לא נתן לדומב הרשאה לחתום על השיקים או להשתמש בהם לעסקיו, שכן השיקים ניתנו לצורך החזר ההלוואה שנטל בלבד, בעוד שדומב עשה בהם שימוש שלא כדין לצורך עסקיו.
6. הנתבע טוען לכישלון תמורה, שכן לטענתו לא ניתנה לו כל תמורה בגינם.
7.הנתבע טוען כי לימים הבחין כי מחשבון הבנק נמשכים שיקים בסכומים גבוהים מאוד, פנה בלחץ לבן דודו לזר, אשר הרגיע אותו, הבהיר לו כי מר דומב אדם הגון, וכי השימוש בשיקים נעשה לטובת העסק שלו, וכי אין מה לדאוג שכן הפקיד כספים כנגד סכום השיקים.
8.הנתבע טוען כי התובע אינו אוחז כשורה ובתום לב, ומפנה בעניין זה לדפי חשבון הבנק בו התנהל חשבון החברה.
דיון ומסקנות
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
