תא"מ 20511-08-16 בן ישר ואח' נ' אגסי ואח'

התובע היה בכל הזמנים הרלוונטים לתביעה, הבעלים והמחזיק של רכב מ.ר. 56-194-13.

נתבע 1 נהג באותו מועד ברכב מ.ר. 10-214-33, שבוטח על ידי נתבעת 2.

על פי האמור בכתב התביעה ביום 01/06/16, בשעה 10:00 נהג התובע ברכב סוזוקי בככר בחלקו השמאלי כ – 5 מטרים לפני היציאה השניה, הגיח רכב הנתבע מהנתיב הימני, חתך את נתיב נסיעת רכב הסוזוקי כדי לפנות לשמאל, תוך כדי עקיפה מימין ופגע בסוזוקי בחלקו הקדמי הימני.

הנתבעים בכתב הגנתם טענו כי רכב הנתבעות נסע בנתיב נסיעתו כדין.

רכב התובע סטה לפתע מהנתיב השמאלי לנתיב נסיעת רכב הנתבעות, כדי לצאת ממעגל התנועה וגרם נזקים לרכב הנתבעים.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד.

נהגת התובעת הגב' נופר בן ישר העידה כי נסעה לאט בנתיב השמאלי לאורך כל הככר. נהגת הנתבעת עקפה אותה בפתאומיות ופגעה נצידו הימני של רכבה.

העדה היתה בדרכה לתל אביב. כשנשאלה אם כדי לנסוע לתל אביב עליה להשתלב בנתיב הימני היא השיבה כי גם מהנתיב השמאלי ניתן לפנות לתל אביב. הנתבעת נמרחה על רכבה של התובעת.

הנהגת הנתבעת גב' סתיו אגסי העידה כי נכנסה לככר בה יש 5 נתיבי נסיעה. בככר יש שני נתיבים באמצע ונתיב ימני ונתיב שמאלי. היא נכנסה מהנתיב הימני לכיוון אריאל. מהכניסה הזו יש 2 יציאות עד היציאה לתל אביב. היא נסעה בנתיב הימני כשהיא ונהגת התובעת היו ביציאה לתל אביב. נהגת התובעת פגעה ברכב הנתבעת בצידו של הנהג.

לאחר שבחנתי את חומר הראיות שבתיק ואת עדויות העדים מצאתי כי התובעת נסעה בנתיב השמאלי ואילו הנתבעת נסעה בנתיב הימני כדי לצאת לכיוון תל אביב היה על התובעת לחלוף על פני הנתיב הימני. נהגת הנתבעת המשיכה לנסוע בנתיב הימני וכך ארעה התאונה.

מי שעובר מנתיב לנתיב צריך לבחון היטב את הדרך כדי שמכונית שנוסעת בנתיב הימני לא תפגע. לפיכך, אני קובע כי האחריות לתאונה היא של התובעת.

לפיכך, אני דוחה את התביעה ומחייב את התובעת לשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

אני מקבל את התביעה שכנגד ומחייבת את הנתבעת שכנגד לשלם לתובעת שכנגד סך של 7,689 ₪, בצורף האגרה, שכר העדים ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.