תא"מ 20204-11-14 גרמה נ' עיריית נצרת עילית

1.המבקשת, הנתבעת 2 בתביעה שבפניי הגישה, בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה של שיהוי והיעדר יריבות.

2.המדובר בתביעה שהגיש המשיב כנגד המבקשת ונתבעת נוספת, הפועל עכו בגין עבודות שביצע במגרש במקרקעין בחזקת המבקשת בו שיחקה בזמנים הרלבנטיים לתביעה הפועל עכו.

3.המבקשת טוענת בכתב ההגנה מטעמה ראשית להיעדר יריבות בינה למשיב. לטענתה, העבודה אותה ביצע המשיב הוזמנה על ידי הפועל עכו ואף החשבונית שהוציא המשיב עם סיום העבודה הופקה להפועל עכו. בנוסף, המבקשת כופרת בסמכותו של נציג העירייה שנטען בכתב התביעה כי הוא זה שביצע את ההזמנה עבור העבודה נשוא התביעה, לבצע את ההזמנה הנטענת. עוד היא טוענת כי האצטדיון בו בוצעו העבודות הוחזק אותה שנת משחקים על ידי מועדון הכדורגל הפועל נצרת עילית במסגרת הסכם בינה לבין אותו מועדון. לפיכך טוענת המבקשת כי אין כל יריבות בינה למשיב ויש למחוק אותה מכתב התביעה.

עוד טוענת המבקשת כי יש למחוק את התביעה כנגדה בשל שיהוי מצידו של המשיב שהגיש תביעתו כחמש שנים לאחר שקמה לו עילת התביעה ונגרם למבקשת עקב שיהוי זה נזק ראייתי המונע ממנה להתגונן בתביעה.

4.המשיב מתנגד לבקשה טוען כי בכתב ההגנה מטעמו נטען מפורשות כי מי שהזמין את העבודה היה עובד המבקשת, טענה עובדתית אשר יש לבררה ואם תתברר כנכונה תהא לו בהחלט עילת תביעה כנגד המבקשת.

ביחס לשיהוי טען המשיב כי לא הגיש את התביעה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות וכי המבקשת מחוייבת לשמור בידיה מסמכים לתקופה של 7 שנים לכל הפחות. המשיב מסכים כי ככל ששיהוי זה ימנע מן המבקשת להתגונן יהיו לכל השלכות ביחס לסיכויי התביעה אולם דבר זה עומד להתברר רק במהלך שמיעת התיק ולא בשלב מקדמי זה.

5.לאחר שקראתי את הבקשה ותגובת המשיב הגעתי למסקנה כי דינה להידחות.

6.הלכה פסוקה היא כי דחיית תובענה על הסף היא אקט קיצוני אשר השימוש בה יהא מצומצם ביותר ויבוצע רק כאשר נעלה מעל לכל ספק כי לתובע אין כל סיכוי להצליח בתביעתו. כאשר קיים סיכוי כלשהו, ולו קלוש, אין לנקוט בצעד זה (ע"א 7218/10 שיליאן נ' בנק מזרחי טפחות (פורסם בנבו).

7.לענייננו, בכל הנוגע לטענת היעדר היריבות, צורף לתביעה מסמך שנערך על ידי עובד המבקשת ממנו משתמעת מעורבותו בעבודות ואם יוכח כי אכן הוא זה שהזמין את העבודה יש בהחלט יריבות בין המבקשת למשיב. סוגיה זו דורשת בירור עובדתי שמטבע הדברים אינו נערך בשלב זה של התביעה. ובאשר לטענת השיהוי, משאין טענה להתיישנות הרי עובדת יכולתה של המבקשת להתגונן תתברר עם גיבוש הראיות והתקדמות ההליך וודאי לא ניתן לבחון זאת בשלב זה. 

על כן, אין המדובר בתביעה בה אין למשיב כל סיכויי הצלחה אל מול המבקשת.

8.בנסיבות אלו אני דוחה את הבקשה ובנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.