תא"מ 20192-06-14 פרמוט גרדן סנטר שיווק בע"מ נ' אבו פול

טענות הצדדים –

טענות התובעת -

טענות התובעת המפורטות במסגרת התובענה על סכום קצוב שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל –

1. החל מחודש אוגוסט 2008 היה הנתבע לקוח של התובעת.

2. בגין סחורה שנרכשה במהלך המחצית השנייה של שנת 2013 נותרה יתרת חוב שטרם הוסדרה, על אף שמדובר בסחורה שהוזמנה ונתקבלה בידי הנתבע.

3. בחודש נובמבר 2013 פנה הנתבע בדרישה להשבת סחורה שרכש, אף שחלפו חודשים ארוכים מאז נרכשה כאמור. בתשובה הבהירה התובעת כי לא ניתן להחזיר סחורה ישנה במיוחד משלא סוכם על החזרה כלשהי.

   טענות התובעת בכתב התביעה שהוגש בסדר דין מהיר הוסיפו על האמור מעלה ונטען בהן כך –

   1. לתובעת נוהל ולפיו אין מחזירים סחורה אלא בשל פגם שנפל בה. לשיטתה נוהל זה היה ידוע גם לנתבע שהיה לקוחה מזה שנים, וממילא לא עולה הסכמה אחרת באיזה מן ההסכמים שנערכו בין הצדדים.

   2. בחודש דצמבר 2012 הזמין הנתבע את מנהל התובעת לפגישה בבית עסקו וטען לפניו כי הוא מרחיב את העסק ופותח גם מחסן. עוד טען לפניו כי בנו ינהל מעתה את העסק.

   3. בחודש יוני 2013 היה המחסן מוכן והנתבע החל לבצע הזמנות, כך שבתוך חודשיים עמדו ההזמנות על סך כולל של למעלה מ- 21,000 ₪.