תא"מ 20132-09-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' אופיר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
20132-09-14
3.1.2016 |
|
בפני השופטת: שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעות: 1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 2. לריסה אפרטין |
נתבעים: 1. דשא אופיר 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה לפיצוי התובעות בגין נזק שנגרם לרכב התובעת 2 כתוצאה מתאונה שארעה ביום 18.12.13 בדרך בגין בירושלים.
בכתב התביעה נטען כי רכב התובעות נסע כדין בנתיבו ומיניבוס הנתבעים אשר הגיע מימינו, סטה אל נתיב נסיעת רכב התובעות ופגע בו. מנגד בכתב ההגנה נטען כי המיניבוס עמד לאחר שסיים חציית הצומת באור ירוק ורכב התובעות שהגיע ממנהרת בגין ניסה להשתחל בינו לבין אי התנועה ופגע במיניבוס.
בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעות – התובעת 2 ומר גרגורי שוורץ (להלן: "עד התובעות"), ומטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"). בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, ההודעות לחברות הביטוח ותיק המשטרה.
התובעת העידה כי המתינה ראשונה בצומת וכשהתחלף צבע האור ברמזור לירוק, החלה לפנות שמאלה. לטענתה הנתיב לפניה היה ריק ואף אחד לא הפריע לה, וכשסיימה את הפניה, שמעה את המכה, ורכבה נפגע לאורך צדו הימני, מהחלק האחורי, קדימה. התובעת הכחישה כי ניסתה להשתחל בין המיניבוס לאי התנועה ושללה הטענה כי נכנסה לצומת לא פנוי ואיבדה שליטה ברכב בגלל השלג. בנוסף, התובעת שללה הטענה כי המיניבוס היה במצב עמידה וטענה כי הוא נסע כנראה באור אדום.
בפני התובעת הוצג טופס ההודעה לתובעת 1 והיא טענה כי אינה מזהה את הטופס וכי הכתב והחתימה בו אינם שייכים לה.
מר שוורץ העיד כי עמד ברמזור אדום כאשר בינו לבין רכב התובעת מפריד רכב אחד. לטענתו ראה את רכב התובעות מתחיל בפניה ואז שמע מכה וראה מיניבוס לבן מגיע מצד ימין. מר שוורץ אישר כי ראה שהתובעת נכנסה לצומת באור ירוק וכי לא ראה אם המיניבוס נסע באור אדום. יחד עם זאת, בעדותו עמד מר שוורץ על טענתו כי המיניבוס לא היה בעמידה וכי ראה אותו בתנועה ליד העמוד האמצעי וכי הגיע מצד ימין.
הנתבע שלל הטענה כי הגיע מימין לרכב התובעות והעיד כי, עבר את הצומת, עמד מחוץ לצומת משום שהיה פקק תנועה, ורכב התובעות הגיע מצד שמאל ופגע בגלגל השמאלי הקדמי של המיניבוס עם הצד הימני הקדמי שלו. הנתבע טען כי רגיש את רכב התובעות בצד שמאל.
הנתבע העיד כי לא ראה את רכב התובעות עובר לתאונה וכי הרגיש את המכה ולאחר מכן הסתכל.
מן העדויות עולה כי התאונה אירעה בעת שהכביש היה חלק, לאחר שירד שלג בירושלים. בצילומים ממקום התאונה, שהוגשו, נחזה שלג על המדרכה ובשולי הכביש והדבר אף עלה בעדות הנתבע ובעדות מר שוורץ.
מעדויות שני הנהגים עולה כי לא ראו האחד את האחר עובר לתאונה וכל אחד מהם חש במכה ברכבו טרם שהבחין ברכב האחר.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|