תא"מ 20121-03-14 דמנט נ' מכלוף

בקשה לביטול פסק דין שניתן כנגד המבקש ביום 20.5.14, בהעדר הגנה.

המדובר בתביעה לפיצוי כספי בגין נזק לאופנוע בבעלות המשיב, שנגרם בתאונת דרכים אשר ארעה כפי הנטען בכתב התביעה עת המבקש חצה עם רכבו את הצומת בה ארעה התאונה כשהרמזור בכיוון נסיעתו דולק באור אדום והתנגש בעוצמה במשיב אשר חצה את הצומת באפנוע מימין למבקש כשהוא נוסע בחסותו של האור הירוק ברמזור.

המבקש טוען כי לא קיבל את כתב התביעה ולא ידע על קיומו של ההליך עד שקיבל את פסק הדין וכי אינו חתום על אישור המסירה. לפיכך, סבור המבקש כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק. כן, טוען המבקש כי עשה ניסיון בעבר לדבר עם המשיב על תיק זה ואולם מאחר והובהר למבקש ע"י עו"ד כי המשיב אשם בתאונה סבר כי אינו חייב בפיצוי.

בבקשתו, טוען המבקש כי נכנס לצומת בעוד האור הירוק ברמזור לכיוון נסיעתו מהבהב ואילו המשיב נכנס לצומת במהירות מופרזת, כך שהוא האשם העיקרי לקרות התאונה.

המבקש טוען כי הסיט את רכבו בחדות בניסיון למנוע את התאונה ועל כן הפגיעה במשיב היתה מזערית.

המשיב השיב בפירוט לבקשה ובמסגרת תגובתו טען בין היתר כי המדובר בהמצאה כדין מאחר ואף המבקש מודה כי כתב התביעה הומצא לכתובת מגוריו, כתובת בה מתגוררים בני משפחה נוספים, לרבות הוריו, אלא שלא טרח לספק הסבר לטענה כי אין המדובר בחתימתו ובמקרה כזה מיהו החותם, שכן כתב התביעה נמסר בכתובתו של המבקש ואישור המסירה נחתם בידי המקבל.

אולם, חשוב מכך, מפנה המשיב לכתב האישום החמור שהוגש כנגד המבקש ובמסגרתו הואשם המבקש בשלל עבירות: גרימת תאונת דרכים נזק וחבלה, נהיגה רשלנית, נהיגה תחת השפעת אלכוהול, אי ציות לרמזור אדום וחבלה של ממש. בעובדות כתב האישום, הזהות לעובדות נשוא כתב התביעה, הודה המבקש בפני בית המשפט לתעבורה והורשע.

המשיב מפנה לאישומים כנגד המבקש מהם עולה כי המבקש אף סירב לביצוע בדיקת דגימת דם טוקסיקולוגית ע"י השוטר שהיגע למקום התאונה, וכי בתאונה גרם המבקש למשיב נזק גופני של ממש.

המשיב טוען בתגובתו כי המבקש הסתיר מידע זה מבית המשפט ואף טען בעלמא בבקשתו כי אינו אשם בקרות התאונה, ואף למעלה מכך, כי המשיב הוא הנושא באחריות להתרחשותה, זאת כנגד הרשעה חלוטה בפלילים וללא כל תימוכין שיהא בהם כדי לעמוד כנגד הודאתו.

לנוכח התגובה המפורטת, נדרשה תשובתו של המבקש, ואולם, מלבד תשובה לאקונית שאינה מגובה בתצהיר ולפיה לא קיבל הזמנות לדיונים בשום שלב לא ציין המבקש דבר נוסף ולא התייחס מכל וכל לאמור בפירוט נרחב בתגובת המשיב.