הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' מרמש

1.התובעת הינה חברה ביטוח אשר ביטחה את טלי הופסטר (להלן: "המבוטחת" או "טלי" או "נהגת התובעת"). טלי הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים לכתב תביעה זה בעלת רכב מ.ר 68-646-67 (להלן: "רכב התובעת").

2.הנתבע הוא הוא הבעלים של מסוג פולקסוואגן בשם ג'מיל מרמש (להלן: "הנתבע" או "מרמש").

3.התאונה ארעה ביום 21.1.14 בחניון באזור הדסה הר הצופים (להלן: "התאונה").

טענות התובעת

4.לטענת התובעת, ביום 21.1.14 אירעה תאונת דרכים וזאת כאשר הרכב של המבוטחת ניסה להיכנס לחניה. לפתע, רכב הנתבע הגיח במהירות והדף את הרכב מהכביש וגרם לו להידרדר במורד ההר, עד שהרכב נבלם על ידי עץ. התאונה גרמה לנזקים ברכב המבוטחת כאמור בחוות דעת השמאי.

5.התובעת ממשיכה וטוענת, כי כתוצאה מהתאונה נגרמו נזקים בסך של 35,907 ₪, שכן הרכב הוכרז כאובדן גמור. התובעת שילמה למבוטחת סך של 42,237 ₪ וסכום בערך זה הנושא הפרשי ריבית והצמדה הוא הנתבע על ידה.

טענות הנתבעת

6.הנתבע הכחיש את אחריותו לתאונה. התאונה ארעה לטענתו, כאשר רכב הנתבע נסע באזור הר הצופים לכיוון האוניברסיטה העברית, תוך שמירת מרחק מרכב המבוטחת. בשלב מסוים, פנתה טליה שמאלה בכדי להחנות את רכבה ועצרה בחנייה שבצדו השמאלי של הנתיב. לאחר שסיים רכב התובעת את היציאה מנתיב הנסיעה לחניה וכאשר הגיע רכב הנתבע לנקודה המקבילה לרכב המבוטחת, שכאמור הספיק לעצור בחניה בצד השמאלי של הנתיב "ואז באופן פתאומי ומבלי לתת זכות קדימה לרכב הנתבע שנסע כחוק בנתיב יצא רכב התובעת מחנייה שבשוליים לכביש ונכס [צ"ל : נכנס] בפתאומיות ובמהירות לנתיב שבו נסע רכב הנתבע והתנגש בחוזקה עם חלקו הימני בדלתות ברכב הנתבע בחלקו השמאלי וגרם לרכב הנתבע נזק רב".

דיון והכרעה