תא"מ 20054-10-15 מרקובסקי נ' לוטוסנד בע"מ

בפני בקשת המבקשת-הנתבעת למחיקת הכותרת סדר דין מהיר והעברת הדיון בתובענה זו לסדר דין רגיל, בקשה אשר ביחס אליה הוגשו תגובת המשיבה-התובעת ותשובה לתגובה.

נימוקי המבקשת בבקשתה, בקצירת האומר, הינם – כי כותרת כתב התביעה אינה כוללת את המילים "בסדר דין מהיר", כי התביעה אינו עונה על דרישות פרק ט"ז1 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, כי חלק ניכר מן ההודעות בעטין הוגשה התביעה אינן מהוות הפרת הוראת החיקוק עליה מבוססת התביעה, כי אין היא יכולה להתגונן בפני התביעה מאחר שהמשיבה לא פרטה כיצד פעלה להסרתה מרשימת התפוצה של המבקשת, כי בהתקנת האפליקציה שלה הסכימה המשיבה לקבלת מסר פרסומי, כי לא צורף תצהיר מתאים לתביעה בסדר דין מהיר, כי ללא התצהיר וגילוי המסמכים הנדרשים על פי התקנות נגרם לה נזק ראייתי, כי על בית המשפט לבחון את מורכבות העובדות שבבסיס התביעה והתאמתן לסדר דין מהיר, כי היא שוקלת הגשת הודעה לצד שלישי וכי אינה מיוצגת ועל כן אינה פועלת בהתאם לכללי הפרוצדורה.

מנגד המשיבה בתגובתה טוענת, גם זאת בקליפת אגוז, כי – העברת התובענה לסדר דין רגיל תגרום בזבוז זמן וכסף, כי התביעה במהותה ראויה לבירור בסדר דין מהיר, כי הגישה את כל האסמכתאות הנדרשות אשר מסיבה שאינה ידועה לה לא נקלטו בתיק בית המשפט וכי תשמח להעבירן למבקשת, כי בצעה נסיונות הסרה מרשימת התפוצה של המבקשת אותם פרטה מעט יותר, כי הבלעת הוראה בתקנון אינה דרך לקבלת הסכמה למשלוח מסר פרסומי וכי בכוונתה להגיש כתב תביעה מתוקן.

בתשובתה הוסיפה המבקשת לטענותיה הקודמות התנגדות לבקשת תיקון כתב התביעה שהוגשה שלא בדרך המתאימה וטענה כי המשיבה שהינה תובעת סדרתית מעלימה את הסתייעותה בפרקליט.

עיינתי בטענות הצדדים ולא מצאתי כל הנמקה משמעותית אשר יש בה כדי להביא להעברת ההליך לסדר דין רגיל, ואפרט בקצרה.

אין בתקנות 214ג ו-214ד כל דרישה לכך שכתב התביעה יוכתר בכותרת "בסדר דין מהיר", אדרבה – ההסדר הקבוע בתקנה 214ב מתייחס כהסדר כולל לכל תביעה עד סכום של 75,000 ₪, מלבד החריגים שפורטו בו, והכותרת אינה מעלה ואינה מורידה.

טענות המבקשת כי חלק מן ההודעות אינן מהוות הפרה של הוראת החיקוק הרלוונטית וכי התובעת הסכימה בדרך זו או אחרת לקבלת מסרים פרסומיים אינן טענות לענין הפרוצדורה המתאימה אלא טענות הגנה, הטעונות בירור במסגרת ההליך העיקרי ומקומן לא יכירן בבקשה מסוג זה.

אשר לטענה כי לא צורף לתובענה תצהיר מתאים – לתביעה בסדר דין מהיר יש לצרף תצהיר אימות על פי טופס 17א בתקנות, אמנם שונה בנוסחו מזה שצרפה התובעת אולם לא רחוק ממנו במהות, ובכל מקרה מדובר בפגם פרוצדוראלי הניתן לתיקון, במיוחד כאשר מדובר בתובעת שאינה מיוצגת.

בכל מקרה, נהיר כי אין בתצהיר המשיבה במתכונתו הנוכחית כדי לגרום נזק ראייתי למבקשת שכן גם תצהיר ערוך במדוייק על פי טופס 17א לא היה משנה מהותית את התמונה שבפני המבקשת בשלב זה מאחר שממילא מדובר בתצהיר המפנה אל סעיפי כתב התביעה.