תא"מ 19963-09-14 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' ענבל ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית. לאחר ששמעתי את מר יעקב טוויטו, נהג רכב התובעת, ואת גב' דיין אוחיון ענבל ובעלה, מר דיין דוד, מטעם הנתבעות, עיינתי בתמונות הנזק לרכבים המעורבים וביתר הראיות, אני סבורה, כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה מיום 11.11.13, במושב גורן, בין שני הנהגים המעורבים, באופן בו יישא נהג התובעת באחריות בשיעור של 65% ואילו נהגת הנתבעים תישא באחריות בשיעור 35%. מנתוני התיק ברור כי זכות הקדימה בצומת האמור, הייתה נתונה לרכב הנתבעות, בהיותו הרכב הבא מימין. התבוננות באופי הפגיעות ברכב התובעת ועוצמתן, מלמדת, כי נהג רכב התובעת, לא נכנס לצומת במהירות איטית ותוך מתן זכות קדימה. הנזקים ברכב התובעת ושיעורם מתיישבים יותר עם המסקנה לפיה רכב התובעת התפרץ לצומת שאינו מתומרר ואינו מרומזר, כאשר שדה הראיה שלו מוגבל על ידי עץ זית, במהירות שאיננה תואמת את תנאי הדרך. התנהגות רשלנית זו, של נהג רכב התובעת, היא הגורם הראשוני לקרות התאונה. לא סביר בעיני לקבוע כי הנתבעת 1 נסעה במהירות שאיננה תואמת את תנאי הדרך, כאשר שני תינוקות נמצאים ברכבה. יחד עם זאת, הנתבעת 1 איננה חפה מכל אחריות. להווי ידוע, כי אף-על-פי שניתנה לאדם זכות-קדימה בחציית צומת, בתוקף תקנות התעבורה, עליו לנהוג בזהירות סבירה למען מניעת התנגשויות עם כלי-רכב אחרים. אין הוא רשאי להוסיף ולסמוך על ההנחה, כי הרכב השני ייתן לו זכות קדימה. בענייננו, לא שוכנעתי, כל ועיקר, כי הנתבעת 1 עשתה כל שביכולתה, וכמצופה מנהגת סבירה, לבדוק היטב את מצב הצומת, טרם כניסתה אליו על מנת לחצותו.

אשר על כן, אני פוסקת בזה כי הנתבעות, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעת סך של 14,207 ₪, המהווה 35% משווי התביעה, כאשר סכום זה צמוד מיום 4.9.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, יישאו הנתבעות, ביחד ולחוד בתשלום אגרת בית משפט (חלק יחסי, 35%), שכר עד התובעת, כפי שנפסק בדיון ושכר טרחת עורך דין בשיעור 17.7.%. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ז אב תשע"ה, 02 אוגוסט 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: