- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 19960-11-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' סליימי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
19960-11-13
17.7.2014 |
|
בפני השופטת: אושרי פרוסט-פרנקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: כלל חברה לביטוח בע"מ |
נתבעים: 1. יאסר סליימי 2. שרה כהן |
| פסק דין | |
זוהי תביעה כספית על סך 13,729 ₪, בהתאם לחוו"ד שמאי, אשר הוגשה ע"י התובעת חברת ביטוח אשר בתקופה הרלוונטית ביטחה את הרכב התובע מסוג מאזדה מ.ר. 50-333-63.
נתבע 1 היה בתקופה הרלוונטית הבעלים ו/או המחזיק ו/או הנהג של הרכב הנתבע מ.ר. 44-707-09 ונתבעת 2 הייתה הבעלים של הרכב הנתבע.
אירוע התאונה היה ביום 18.4.13 באשמת נהג הרכב הנתבע, כאשר נהגת הרכב התובע נסעה במנהרה של כביש 9 לכיוון הר הצופים בנתיב הימני. בנתיב השמאלי נסע הרכב הפוגע, אשר סטה ימינה נכנס לכיוון נסיעתה פגע בה וגם לנזק לרכב התובע.
הנתבעים טוענים, שנתבע 1 נהג ברכב הנתבע במנהרה לכיוון ירושלים בכביש 9 ונסע בנתיב בשמאלי כאשר נהגת הרכב התובע החלה לסטות שמאלה לכיוון נסיעתו. נתבע 1 הסיט את רכבו שמאלה כדי למנוע את התאונה אך ללא הצלחה.
נהגת הרכב התובע, גב' אלבז עופרה העידה, כי נהגה בכביש 9 לכיוון בית החולים הר
הצופים בנתיב הימני, בקטע המנהרה שהינו ישר ללא עיקול, שהינה חשוכה ומוארת בפנסים.
בכניסה למנהרה, כאשר נסעה בנתיב הימני, הרגישה שרכב פוגע בה מצד שמאל שלה ורכבה נפגע
מעל הגלגל. לטענתה, תמונות אשר הוגשו תומכות שרכב הנתבע סטה ימינה ופגע ברכב התובעת
מעל הגלגל השמאלי קדמי ואין אפשרות פיזית שרכב התובעת יסטה לעבר רכב הנתבע ויפגע .
נהג הרכב הנתבע, סאלמיי יוסף, העיד שנסע בנתיב השמאלי וכאשר התקרבת לכניסה למנהרה, כדי לעבור את הרכב התובע אשר "נכנס בו". הוא צפר ו"לקח שמאלה במטרה למנוע את אירוע התאונה, אך אז היא "נכנסה" ברכבו. הוא המשיך לנסוע וגלגלי הרכב שלו התנגשו במדרכה מצד שמאל והרכב שלו נפגע בצד ימין ליד הגלגל, בחיבור בין הדלת לכיוון הפנס.
לטענת הנתבעת, התמונות שהוגשו דווקא תומכים בגרסתה. לטענתה, הרכבים נסעו צמודים לאורך
מספר מטרים כאשר רכבה של התובעת הוא זה שהתנגש בצידו הימני של רכב הנתבעת וגרם לנזקם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
