תא"מ 1991-06-14 מוסך תלפיות חיפה בע"מ נ' טייכמן

עיכבתי מעט מתן החלטה בבקשת הנתבע לסילוק על הסף, בקשה שהוגשה מוקדם מדי ככל הנראה על בסיס טעות טכנית, שכן בהחלטה מיום 27.7.14 חוייבה התובעת לצרף תצהיר עד ליום 9.9.14 (ולא עד ליום 4.9.14).

התובעת אכן הגישה ביום 9.9.14 "הודעה על הגשת תצהיר". אך להודעה זו לא צורף תצהיר אלא מסמך הנחזה כחתום ע"י פלוני, תוך ששורבטה עליו בכתב יד הערה כלשהי, ככל הנראה באשר להעדר אימות חתימה. זאת, למרות שבהחלטה מיום 27.7.14 נאמר בצורה הברורה והמפורשת ביותר כי על התובעת לצרף "תצהיר ערוך כדין". ולא בכדי.

אכן, חתימה על תצהיר בפני עו"ד כרוכה בטרחה מסויימת, אך כך גם ניהול הליכים משפטיים בכלל. הרי התובעת היא זו שבחרה לנהל הליך משפטי. הרי גם לנתבע נגרמה טרחה מעצם הצורך להתגונן מפני תביעה שהוגשה כנגדו, בניגוד גמור לדרישות, ולשם כך נאלץ גם הוא, בין השאר, לצרף תצהיר ערוך כדין לתמיכה בטענותיו. אין צריך להרחיב את הדיבור לגבי חשיבותו של התצהיר בכתבי טענות בסדר דין מהיר, שלעתים קרובות אין בתיק תצהירים נוספים בלתם, ושבהעדרם לא קיים למעשה כתב טענות. על אחת כמה וכמה מתחדדת הדרישה בענייננו בשים לב לשניים אלו: (א) מדובר בתביעה המבוססת רובה ככולה על טענה עובדתית מובהקת בדבר נהיגת הנתבע ברכב במועד הרלבנטי, טענה שלא צורפה לה אסמכתא בכתב, או אסמכתא אחרת כלשהי (זאת, אגב, למרות שבמכתב ב"כ התובעת נספח ב' לתביעה נאמר שיש בידיה תיעוד לכך שהנתבע הוא שנהג ברכב ששייך לתובעת (שלפי סעיף 6 לתביעה הוא רכב שכור)). (ב) מדובר בתביעה בתיק שהיקפו הכספי מצומצם, העשוי להיקבע במישרין לישיבת הוכחות, ולמעשה זוהי דרך המלך על פי התקנות.

לרשות התובעת עמד די והותר זמן להכין כתב תביעה בסדר דין מהיר ערוך כדין, בהתאם לתקנות. גם לאחר מכן עמד לרשותה די והותר זמן. למרות מודעותה לכך שהתביעה הוגשה באופן בלתי תקין, לכל הפחות מאז נטען הדבר ע"י הנתבע כאשר הוסיף וטען כי בהעדר תצהיר יש לסלק את התביעה על הסף בהעדר עילה, נמנעה התובעת מלפעול לתיקון הטעות, העדיפה לבקש לשמור על זכות, שאינה קיימת, לפעול לתיקון הטעות בעתיד. משניתנה לתובעת, לפנים משורת הדין, אפשרות לתקן את הטעות, לא ניצלה אותה. אין זה מתפקידו של בית המשפט "לרדוף" אחר בעל דין אשר פועל שלא בהתאם לתקנות ושלא בהתאם להחלטות.

סיכומו של דבר – אני מקבל את בקשות הנתבע, ומורה על מחיקת התביעה.

בשים לב לסכום התביעה ולכך שלא התקיים דיון, לא אחייב את התובעת אלא בהוצאות מותנות, למקרה שיתברר כי ההוצאות בהן נשא הנתבע בתיק לא הביאו לסיום ההתדיינות בנושא מבחינתו.

אני מחייב את התובעת לשלם לנתבע הוצאות ושכ"ט עו"ד בסכום כולל 1,770 ₪ תוך 30 יום מיום נקיטת הליך נוסף כלשהו בקשר עם העובדות הנטענות נשוא התביעה.

המזכירות מתבקשת להמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ט"ו אלול תשע"ד, 10 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.