תא"מ 19782-06-15 מדריך המקצוענים בע"מ נ' רבניאן

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה כספית על סך 2,555 ₪ יתרת חוב בגין שירותי פרסום שניתנו לו באמצעות פרסום עסקו במדריך "המקצוענים".

אין מחלוקת כי הנתבע חתם על הזמנה מס' 6645 בה הובטח לו פרסום עסקו במדריך השרון מהדורה 11 על פני עמוד אחד במדור גבס וצבע בתמורה לתשלום בסך 4,720 ₪ אשר ישולמו בארבעה תשלומים (להלן: "ההזמנה").

הנתבע מסר לתובעת 4 המחאות לפירעון כאשר רק שתיים מהן נפרעו והשתיים האחרות בוטלו על ידי הנתבע.

הנתבע התנגד בטענות שונות אך ניתנה לו רשות להתגונן בטענה כי המשיבה הפרה את ההסכם כאשר פרסמה את עסקו במדור שגוי ועל כן הפרסום לא היה יעיל.

לטענת הנתבע הוא עוסק השיפוצים ולפיכך פירסומו במדור גבס וצבע במקום במדור שיפוצים לא היה מוסכם עמו ובלתי יעיל.

2. הנתבע סיפר בתצהיר עדותו הראשית כי סוכנת המכירות של התובעת נפגשה עמו בבית קפה והבטיחה לו פרסום גם באמצעות פליירים המחולקים לבתי אב באזור השרון בנוסף לפרסום בעיתון ידיעות אחרונות ובמגרשי כדורגל.

עוד ציין הנתבע כי זו לו הפעם השלישית בה הוא מפרסם את עסקו במדריך של התובעת וכי בכל פעם פורסם במדור שיפוצים כיאה לסוג עסקו.

לאחר כחודשיים, הסתבר לנתבע כי התובעת לא פרסמה את עסקו במדור שיפוצים אלא במדור צבעים וכן לא הפיצה פליירים כמובטח. לפיכך, ביטל את שתי ההמחאות הנותרות לתשלום.

עוד ציין כי פנה למשרדי התובעת על מנת לגשר על הטעות במיקום הפרסום במדריך אך נדחה.

3. התובעת בחרה להביא עדותה של סמנכ"ל שירות אצל התובעת אשר טענה כי הפרסום בוצע בדיוק בהתאם להזמנה עליה חתם הנתבע, דהיינו, בסיווג גבס וצבע כאמור על פני ההזמנה.

לטענתה הובהר לנתבע בטרם חתם על ההזמנה, כי כבר לא נותר מקום במדור שיפוצים ולפיכך הסכים לפרסם עסקו במדור צבע וגבס.

הנתבע אף אישר את נוסח המודעה כפי שהיא בטרם הפרסום כך שאין לו להלין על עצמו בלבד.

עוד ציינה העדה מטעם התובעת כי אינה עוסקת בפרסום פליירים ועל כן אין אמת בדבריו בעניין זה.

לבסוף ציינה כי הציעה לנתבע לפנים משורת הדין פרסום נוסף בחינם במדריך החדש במדור שיפוצים אך הנתבע סירב.