תא"מ 19681-09-12 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' חג'וג' ואח'

זוהי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בסך 22,170 ₪, בנוגע לנזקים שנגרמו לרכב מ.ר. 89-919-63 (להלן: "הרכב המבוטח") על ידי רכב מ.ר. 78-632-04 (להלן: "רכב הנתבעת").

בתחילה, התביעה הוגשה כנגד נתבעת 1 בלבד, בעלת הרכב, לאחר מכן, תוקן כתב התביעה באופן שצורף נתבע 2 (להלן: "הנתבע") לכתב התביעה, בשל היותו הנהג ברכב הנתבעת, במועד התאונה.

ענייננו, בתאונה שקרתה בין שני הרכבים לעיל, בצומת משגב ביום 2/9/11 בשעה 21:30. על פי כתבי הטענות, כל צד אוחז בגרסה, שהוא חצה את הצומת במופע רמזור ירוק.

לגרסת התובעת, נסע הרכב המבוטח בנתיבו כדין, חצה את הצומת ברמזור ירוק, כשלפתע, תוך רשלנות ופזיזות, חצה רכב הנתבעת את הצומת, במופע רמזור אדום, תוך שהוא פונה שמאלה ופוגע ברכב המבוטח.

לגרסת הנתבעים, נהג הנתבע ברכב הנתבעת מכיוון סכנין, בהגיעו לצומת משגב, פנה שמאלה במופע רמזור ירוק. בהיותו באמצע הצומת, הגיע הרכב המבוטח, שעבר בצומת במופע רמזור אדום ופגע ברכב הנתבעת.

הנתבעים תמכו את הגנתם בסיכום תיק החקירה של משטרת ישראל – אגף התנועה. על פי מסמך המשטרה, נסיבות האירוע שנחקרו הן, תאונת דרכים בין שני כלי רכב בצומת משגב כבישים 805/784 עקב אי ציות לאור אדום. מסקנות החקירה: "לאור חומר החקירה בתיק מדובר בעדויות שנויות במחלוקת ללא עדים לתאונה, לאור זאת ממליץ לסגור את התיק מחוסר הוכחות לשני הנהגים".

במסגרת שמיעת ראיות הצדדים, העיד נהג הרכב המבוטח. להלן עיקרי עדותו: בעת התאונה, היו ברכב אשתו, אמו, אחותו ואחיו. הכביש לפני הצומת הוא כביש ישר במדרון, והוא העריך את מהירות נסיעתו ב- 50-70 קמ"ש. בעדותו העיד כי לא ראה את רכב הנתבעת ולא רכבים אחרים, כמו גם לא ראה את כל הצומת, "אני לא רואה את כולה (הכוונה לצומת) ממש. אני ראיתי את הכביש, אוטו שלי, רמזור ירוק ואני נוסע".

התובעת זימנה את אמו ואת אחותו של הנהג להעיד. שתיהן העידו כי אינן זוכרות דבר מהתאונה. האחות העידה שהייתה עסוקה בטלפון ולא זוכרת כלום, האם העידה שישנה כל הזמן. שתי העדות הנוספות מטעם התובעת, לא סייעו בחיזוק גרסת התובעת.

מעדותו של הנתבע נלמד שהוא הגיע לצומת מכביש המצוי בעליה במהירות של 10-30 קמ"ש, מאחר והוא היה צריך לפנות שמאלה, הוא האט לפני הסיבוב. הנתבע העיד כי לא ראה את הרכב המבוטח ולא הבחין בו טרם התאונה.