שפירו ואח' נ' דגני ואח'

לפני תביעה כספית בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש אשר נגרמו כתוצאה מתאונת דרכים בין רכב מ.ר. 7493268 הנהוג בידי התובעת לבין רכב מ.ר. 5696865 הנהוג בידי נתבע 1 ומבוטח ע"י נתבעת 2. לתאונה זו קיים הליך מקביל בתיק 61121-10-17 והצדדים הסכימו שהתביעה בתיק שבפני תחייב גם שם. אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

ביום 31.01.18 התקיים דיון הוכחות שבו הוצגו ראיות הצדדים והעידו נהגי הרכבים המעורבים בתאונה וכן התקבלה הודעת הצדדים בדבר פסק דין לפי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984.

לטענת ב"כ התובעים רכב התובעים חנה בימין הדרך לפני פניה ימינה כאשר רכב הנתבע פנה ימינה הוא פגע בחלק הקדמי שמאלי של רכב התובעת.

לטענת ב"כ הנתבעים נתבע 1 פנה ימינה לרחוב בו הוא גר מזה 35 שנה כאשר לפתע הגיח רכב התובעת ופגע בו בחלק האחורי ימני של הרכב.

מששקלתי את טענות הצדדים, עדויות הנהגים והראיות שהוגשו בתיק סבורני כי נהגת רכב התובע לא הייתה בעצירה מוחלטת כשקרתה התאונה. כנראה שהלחץ בה הייתה נתונה (ראו עדותה על נסיבותיה האישיות באותם ימים) הביאו לכך שהיא כנראה שכחה להפעיל את מעצור היד והרכב החל להתדרדר במורד הרחוב מבלי שהיא מודעת לכך (וסבורה שמכונית בעצירה מוחלטת). משכך הנני מטיל עליה האחריות על התאונה. עם זאת, אי אפשר להתעלם מאחריותו של הנתבע גם. הוא היה צריך להיות יותר זהיר בנהיגתו ולצפות גם תרחיש מסוג זה בכביש. משכך אני מטיל עליו אשם תורם על התאונה בשיעור 15% מנזקי התאונה כפי שנתבעו בכתבי התביעה בשני התיקים.

לאור התוצאה אליה הגעתי אני קובע שהתובעים ישלמו לנתבעים את הסך הנ"ל בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 1,500 ₪.

הואיל וב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה ניתן בזה פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט, וככל שזו שולמה היא תושב למשלם.

המזכירות תמציא פסק דין זה לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, כ"ב שבט תשע"ח, 07 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: