הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עמרן ואח'

לפניי תביעה בסדר דין מהיר, לתשלום סכום של 15,052 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 3.7.13 שהתרחשה בכביש 4 בסמוך למחלף אלוף שדה (להלן : "התאונה").

בתאונה היו מעורבים רכב התובעת נהוג בידי גב' ניצה ברק (להלן : "נהגת התובעת") ורכב הנתבעים, מסוג משאית (להלן: "המשאית") נהוג בידי הנתבע 1.

אין חולק כי ארעה התאונה אך יש מחלוקת באשר לנסיבותיה.

ביום 16.3.17 התקיים בפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ונוסע ברכב התובעת.

טרם הכרעה אני מוצאת לנכון לציין כי הנתבעת 2 לא התגוננה על אף שכתב התביעה נמסר לידה כפי שעולה מאישור המסירה שהוגש (ת/1) ולכן החלטתי לדון בהעדרה. הנתבע 1 התייצב כשאינו מיוצג ועל אף שהסיטואצייה בעטייה הוא ניצב בניהול הגנתו אל מול עו"ד, ב"כ התובעת הוא נותר איתן בבחירתו להיוותר לא מיוצג. לפיכך הוריתי על היפוך סדר שמיעת הראיות כך שעדותו של הנתבע 1 נשמעה קודם לעודת התובעת, כדי שאוכל להתרשם מגרסתו ללא כל השפעה חיצונית כולל של גרסת נהגת התובעת שאמורה היתה להעיד לפניו.

הואיל ומדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי, בהתאם לקבוע בתקנה 214 ט"ז(ב') לתקנות תקסד"א, התשמ"ד - 1984.

לטענת התובעת, התאונה ארעה בעת שרכבה היה בנסיעה ישרה וכדין הגיחה המשאית הפוגעת מאחור, פגעה ברכב וגררה אותו מספר מטרים וכתוצאה מכך נגרמו לו הנזקים המפורטים בכתב התביעה.

הנתבע 1 הגיש כתב הגנה שהיה ראוי לדחותו מאחר ולא עומד בדרישות הדין והוגש ללא תצהיר אולם נוכח גמישות ראייתית שב"כ התבועת גם לא התנגד לה קיבלתי את כתב ההגנה כמות שהוא ובעיקרו של דבר טען הנתבע כי בעת שנסע בין מחלף אלוף שדה למחלף מסובים בנתיב הימני ישר לכיוון דרום, רכב התובעת שירד ימינהבמחלף לכיוון מסובים החליט להמשיך ישר ופגע במשאית מצד ימין.