תא"מ 19585-11-13 מרקו נ' כץ ואח'

לפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 6/8/13.

לטענת התובעת עמד רכבה ביום התאונה האמור לעיל, בחניית ביתה ברח' הפרחים בחיפה. רכב הנתבע 1, אשר בוטח בידי הנתבעת 2 בזמנים הרלבנטיים, עבר במקום, פגע ברכבה של התובעת וגרם לנזק. התובעת העריכה את הנזק הישיר באמצעות שמאי מטעמה בסך של 12,573 ₪ וכן נגרמה לרכב ירידת ערך בסך 1444 ₪. התובעת נשאה אף בשכ"ט שמאי מטעמה בסך 1170 ₪. התובעת טוענת כי הנתבע 1 אחראי לקרות התאונה ולפיכך על הנתבע 1 והנתבעת 2 כמבטחת רכב הנתבע 1 לפצותה בגין נזקיה ומכאן תביעתה אשר לפני.

לטענת הנתבעים, רכב הנתבע 1 כלל לא היה מעורב בתאונה האמורה ולפיכך לא חלה על הנתבעים האחריות לקרות אירוע התאונה, נשוא התובענה, המוכחש על ידם. הנתבעים עתרו איפוא לדחיית התביעה.

מטעמה של התובעת העידו התובעת עצמה וכן שכנתה אשר נכחה במקום בעת קרות התאונה, ראתה כיצד אירעה התאונה, רשמה את מספר הרכב הפוגע ואף מסרה אותו לתובעת.

מטעמם של הנתבעים העיד נהג המשאית השייכת לנתבע 1. הנתבע 1 כלל לא התייצב ואף לא מסר

עדות.

הצדדים מילאו ידיי להכריע בסכסוך על דרך הפשרה בהתאם לסמכותי לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

לאחר ששמעתי את הצדדים ושקלתי טענותיהם, אני מחייבת את הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 15,434 ₪. כן, ישאו הנתבעים 1-2 ביחד ולחוד בהוצאות התובעת בסך 650 ₪ ובשכר טרחת עו"ד בסך 1250 ₪.

הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ניתן לאחר שקילת טענות הצדדים ללא נימוקים כפי המקובל והראוי בפסיקה על דרך הפשרה.

נוכח אופן סיום ההליך, ניתן בזאת פטור מתשלום המחצית השניה של האגרה.