תא"מ 19541-01-14 נאטור נ' בני גרידיש קבלנות בנין בע"מ

בפני תביעה לביצוע שיק, שמסרה הנתבעת לתובע, כתמורה עבור ציוד לבנייה שרכשה ממנו. השיק נמסר כשיק שני בסדרה של שלושה שיקים, ע"ס 25,000 ₪, לזמן פירעון 20.2.09. השיק חולל מחמת הוראת ביטול שנתנה הנתבעת.

להלן המוסכמות ברקע המחלוקת:

אין מחלוקת, שהתובע שימש קבלן משנה של התובעת, בפרויקט בנייה ברח' יערה ברעננה, כאשר הנתבעת נכנסה בנעלי חברת רמדר, אשר נקלעה לקשיים.

אין חולק שהתובע נדרש ע"י הנתבעת, לסיים את יציקת הגג העליון של המבנה וכך עשה. בעד היציקה שילמה הנתבעת לתובע תמורה בשיקים שכובדו.

אין מחלוקת, שהצדדים סיכמו ביניהם, בדצמבר 2008, תוך כדי הכנת היציקה, כי הנתבעת תרכוש מהתובע את הציוד המשמש ליציקה, הכולל: דיקטים, לוחות לבנייה, קרשים וכן עמודי ברזל ("רגליים"), בתמורה ל- 57,750 ₪, כולל מע"מ.

התמורה שולמה בשלושה שיקים, כדלקמן:-

א.שיק בסך 7,750 ₪ עבור מע"מ ליום 10.1.09 שנפרע.

ב.השיק דנא.

ג.שיק ע"ס 25,000 ₪ ליום 20.3.09 שנפרעה.

טענות הצדדים

לשיטת התובע, הורה לפועליו לפרק את כל הציוד. הנתבעת סירבה להעביר תשלומים, אלא לאחר שהציוד יפורק. בהמשך, מנהל הנתבעת סירב להעביר תשלום, אלא לאחר שהציוד ימויין וייספר. וכך נעשה. רק לאחר שהושלמה מלאכת הפירוק, המיון והספירה, ולאחר שהכמות נמצאה תואמת, קיבל התובע ממנהל הנתבעת את השיקים. דא עקא, כי השיק דנא חולל.

בסמוך לאחר החילול, התובע פנה לנתבעת ונענה, כי השיק ייפרע בשיק חלופי והנתבעת תפרע גם את השיק השלישי. אלא שהשלישי נפרע והנתבעת סירבה לפרוע את השיק דנא בתואנות שונות.

התובע מוסיף, כי משך זמן רב כיבד את מערכת היחסים החברית שנוצרה בין הצדדים, והמתין לביצוע ההבטחות לפירעון החוב. משנוכח כי אין כוונה אמיתית לשלם, פנה לבא-כוחו והגיש את השיק לביצוע.

התובע צירף לתצהירו חשבונית וקבלה על העסקה. המסמכים נושאים את התאריך 27.12.08.