תא"מ 19300-11-16 שקד ואח' נ' דורון ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה תאונת דרכים, אשר אירעה ביום 14.2.16 בצומת יוקנעם בין רכב התובעות ובין רכב הנתבעים (להלן: "התאונה"). אין חולק כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה. בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכוני הצדדים לפסוק את הדין על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים המעורבים בתאונה ובחנתי את כלל הראיות, ובשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים (ת/2,ת/1), הגעתי לכלל מסקנה, כי דין התביעה להתקבל במלואה. ראיתי לקבל את גרסת נהגת רכב התובעות אשר לאופן התרחשות התאונה כגרסה הנכונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת נהג רכב הנתבעים. עדותה של נהגת רכב התובעות נמצאה בעיני כנה ומהימנה וראיתי להשתית על יסודה ממצאי עובדה אשר לתרחיש התאונה הנכון בנסיבות העניין. לאחר בחינת הראיות, לא מצאתי צידוק כלשהו לסטיית רכב התובעות אל נתיב הנסיעה השמאלי בו הוסע רכב הנתבעים, שכן שני נתיבים אלה מורים ישר. זאת ועוד, לא ראיתי לקבל טענת הנתבע 1 בכך שהיה עומס רכבים בעת האירוע. טענה זו מנוגדת לנגלה בתמונה ת/1 אותה צילמה התובעת 1 מיד לאחר התרחשות התאונה. נוסף על כך, מוקדי הנזק ברכבים (שפשוף ברכב התובעות, אשר מתחיל בטמבון האחורי ומסתיים בכנף השמאלי, ומעיכה ברכב הנתבעים אשר מתחילה בפנס הימני ומסתיימת בכנף הימני) מעידים כי רכב הנתבעים הוא זה שסטה אל נתיב נסיעת רכב התובעות ולא ההפך.

אשר על כן, אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובעות, באמצעות התובעת 2, סך של 16,785 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 14.12.16 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, באגרת משפט בסך 375 ₪, שכר עדת התובעות כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.55% מסכום הנזק, כפי שנפסק. הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסה"ד.

הנתבעת 2 תישא בשכר העד מטעמה, כפי שנפסק בדיון. נוכח סיום ההליך לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אני פוטרת את התובעות מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית משפט.

ניתן היום, ב' אב תשע"ז, 25 יולי 2017, בהעדר הצדדים.