תא"מ 19260-07-14 א. נ' הנהלת בתי המשפט – תקבולים מטה 52162

לפניי בקשה לזימון כב' הש' י. ג.ר., מבית המשפט לענייני משפחה בפ''ת, כעדה מטעם התובע לישיבת שמיעת הראיות בתיק זה בו התובע מבקש לחייב את המדינה בתשלום פיצוי בגין פגיעה בפרטיותו.

הבקשה

המבקש טוען כי המשיבה פתחה את הדלת לזימון כב' השופטת לנוכח עמדתה כי בפועל הגנתה היחידה מבוססת על אמירות בע''פ שאמרה לכאורה השופטת, ולכן נדרשת חקירתה על מנת לבחון את טענות המשיבה כי שופט פלוני אמר בע''פ דברים מסוימים.

המבקש טען כי במרכזה של תביעתו סוגיות שלגישתו "אינן חוסות תחת החסינות השיפוטית, באשר אלה אינן החלטות שיפוטיות – החל מפרסום (בניגוד לחוק) ע''י דוברות בתי המשפט, של פסק דין משפחה הכולל פרטים מזהים, לרבות פרטי קטינים, וכלה בעיכוב משמעותי בהסרת פסק הדין גם לאחר שהתקבלה באיחור ההחלטה להסיר את הפסק הדין".

המבקש טוען כי המשיבה הבהירה במהלך הדיון המקדמי כי עמדתה היא שפעלה בהתאם להוראות שניתנו לכאורה בע''פ על ידי כב' השופטת, וללא כל אסמכתא בכתב, ולאור האמור מוסיף המבקש וטוען כי ככל שהמשיבה עומדת על הגנתה, מחויבת חקירת השופטת כדי לבחון את הגרסה העובדתית.

המבקש ער לכך שעל פי הפסיקה על בית המשפט לנקוט זהירות טרם יורה על זימון שופט, אך מפנה לפסק הדין בהמ' (ירושלים) 5915/97 יואב נ' וייסגלס שם נקבע כי בית משפט יאפשר זאת מקום בו ללא הזימון ייפגע אינטרס של צד למשפט.