תא"מ 19241-06-16 ביטוח בע"מ נ' נסאסרה ואח'

1.עסקינן בתביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב אשר בוטח, בעת הרלבנטית, על ידי התובעת בביטוח מקיף וצד שלישי (להלן: "הרכב המבוטח"), ואשר מעורב בתאונה, מיום 16.9.15 (להלן: "התאונה").

התביעה הוגשה נגד הנתבע 1, מר נסאסרה סלימאן, מי שנהג ברכב הנתבעים במועד התאונה, וכן נגד הנתבע 2, מר נסאסרה ספיאן, שבהתאם להודעת בא כוחו בדיון מיום 7.9.17, הינו הבעלים של רכב הנתבעים (עמ' 1 שורות 10-11 לפרוטוקול).

סכום התביעה הועמד על הסך של 47,807 ₪, זאת בגין תגמולי הביטוח, ששולמו על ידי התובעת למבוטח בגין הנזקים, שנגרמו לרכב המבוטח.

המחלוקת בין הצדדים, היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וביחס לנזקים שנגרמו כתוצאה ממנה.

2.בכתב התביעה נטען, כי התאונה ארעה, בכניסה לבאר יעקב, עת "הנתבע 1 שנהג ברכב בבעלות הנתבע 2 יצא מאתר בניה בנסיעה לאחור לא שם לב לדרך ופגע ברכב המבוטח אצל הנתבעת" (סעיף 5 לכתב התביעה).

3.בכתב ההגנה שהוגש מטעם הנתבעים, נטען כי יש למחוק התביעה נגד נתבע 2, מן הטעם ש"רישומו כבעלים דיקלירטיבי בלבד, והרכב נמצא בחזקתו ובבעלותו של הנתבע מס' 1" (סעיף 6 לכתב התביעה).

באשר לתאונה, נטען כי זו ארעה, עת נהג נתבע 1 ברכב הנתבעים, שהינו משאית, והסיע "עובדים וציוד לאתר בנייה באזור באר יעקוב" (סעיף 9 לכתב ההגנה).

נתבע 1 ביקש להיכנס לאתר הבנייה, באמצעות חציית כיכר "ונסיעה אל תוך דרך עפר ו/או חקלאית עד לאתר הבנייה" (סעיף 10 לכתב ההגנה), כאשר "הכיכר שממנה יוצא אל שביל העפר הינה בעלת נתיב נסיעה אחד, ובעת כניסתו לשביל הוא חייב לעלות על מדרכה נמוכה ולהאט את קצב נסיעתו עד אפס" (סעיף 11 לכתב ההגנה).