תא"מ 19212-09-15 טקסיליס בע"מ נ' צפריר ואח'

בפניי תביעתה של התובעת לפיצוי בגין נזקי רכוש ונזקים עקיפים בנוגע לתאונה מיום 21.07.2015 שארעה באילת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ולאחר ששמעתי את העדים שהעידו בפניי והבאתי בחשבון גם את הדברים שנכתבו במסמך שהגישה לתיק בית המשפט העדה מטעם התובעת, גב' נדב (להלן: "גב' נדב") החלטתי לקבל את התובענה בחלקה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

טענות הצדדים והעובדות הצריכות לעניין

1. התאונה נושא התובענה ארעה ביום 21.07.2015 בכיכר הנמצאת בסמוך לרחוב ששת הימים באילת.

2. בכתב התביעה טענה התובעת כי רכבה, שהיה נהוג על ידי מר זמושצינסקי ישי, עצר בכיכר תנועה בשל רכב שעצר לפניו כאשר לפתע הגיח מאחור רכבה של הנתבעת 1, פגע בו מאחור והדף אותו לעבר הרכב שעמד לפניו, רכבה של גב' נדב.

התובעת צרפה לכתב התביעה טופס הודעה על תאונה שצורף לו נספח נוסף וכן חוות דעת של שמאי מטעמה.

3. התובעת עתרה לפיצוי בגין נזקי הרכוש שאירעו לרכבה וכן בגין ירידת ערך כאמור בחוות דעת השמאי וכן עתרה לפיצוי בגין שכר השמאי ובגין השבתת הרכב למשך 3 ימים.

4. הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה וטענה כי "לא היה מגע בין רכב התובע לרכב הנתבעת".

עוד טענה הנתבעת כי "סכום התביעה אינו משקף את הנזק שנגרם לתובעת, שהינו נמוך בשיעור רב מסכום התביעה".

5. בתחילה הוגשה התובענה כנגד ה"ה רוז צפריר והרנוי רותם.