תא"מ 18968-05-16 רייסנר נ' לוי

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11/07/16 בהעדר הגנה נגד הנתבעת.

הנתבעת אינה חולקת על כך שכתב התביעה נמסר לה כדין ולפיכך אין מקום להורות על ביטול פסק הדין מחובת הצדק. יחד עם זאת רשאי בית המשפט לשקול לבטל את פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך איזון בין סיבת המחדל וסיכויי ההגנה (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395).

לעניין המשקל היחסי של שני השיקולים, מאחר שביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה כרוך בזכות החוקתית לגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינזון, ניתן ביום 27/02/01), הרי משאם לא מדובר בזלזול בוטה של המבקש כלפי בית המשפט מכוח חובתו כבעל דין, לא יכולה להיות מחלוקת בדבר משקלו היחסי העדיף של השיקול השני (פס"ד כהן לעיל, ע"א 5000/92 בן ציון נ' הנאמן על נכסי י. בן ציון, פ"ד מח (1) 830).

ואולם, בחינת סיכויי ההגנה עצמם מעלה כי אלו אינם גבוהים. בנסיבות כאלה הלכה היא שאין מקום להורות על ביטול פסק הדין שעה שגם לאחר ניהול ההליך צפויה תוצאה זהה (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 344 (מהדורה שמינית, 2005) וההפניות שם).

בבקשה לביטול פסק דין טענה הנתבעת כי ניהלה מו"מ עם התובע לצורך הסדרת החוב. התובע הכחיש הטענה. ממילא אין בטענה זו כדי לשלול זכות התביעה של התובע ו/או סכום התביעה. אין איפוא בטענה לניהול מו"מ כדי להוות הגנה אפשרית.

כן טענה הנתבעת כי היה הסכם בין הצדדים שהמחיר בו רכשה את הרכב מאת התובע ישולם רק אם הרכב יהיה לשביעות רצונה וכי בפועל התגלו ברכב ליקויים רבים בגינם היא טוענת למרמה מצד התובע באופן שאינה צריכה לשלם לתובע מלוא המחיר שסוכם ו/או עומדת לה הזכות לביטול העסקה.

אני מוצא כי טענה זו היא טענה בעלמא שאינה מצדיקה ביטול פסק הדין שניתן. התובעת לא ביססה הטענה ולו בראשית ראייה. ככל שאכן קיימים ליקויים ברכב, הרי שאלו ניתנים להוכחה בנקל ולו בדרך של חוות דעת שמאית, אלא שראייה לעניין זה לא הובאה. זאת ועוד עיון בהתכתבות הצדדים במסרונים בתוכנת הווטסאפ שצורפו לתשובה לבקשה לביטול פסק דין, מעלה שהנתבעת לא העלתה באף אחד מהם הטענה לליקויים ברכב המצדיקים הפחתה ממחיר העסקה וכי טענה זו עלתה לראשונה רק בבקשה לביטול פסק דין. באותן התכתבויות אף מודה הנתבעת בחובה ומבקשת שהות בתשלום החוב.

תוצאה:

מכל האמור אני מוצא כי לא הובאה בפניי ראייה שעומדת לנתבעת הגנה אפשרית מפני התביעה ואין איפוא הצדקה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 11/7/16 בהעדר הגנה.

אני מורה כי פסק הדין שניתן ביום 11/7/16 יעמוד על כנו.

הנתבעת תישא בהוצאות התובע סך של 1,000 ₪ שישולמו תוך 30 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ז, 31 אוקטובר 2016, בהעדר הצדדים.