תא"מ 1894-03-15 מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' להב ואח'

הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את עדותו של מר אלכסנדר גרמן, נהג התובעת, וכן את הנתבעת 1 ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בטפסי ההודעה (ת/1),(נ/1)) וביתר הראיות, סבורה אני, כי דין התביעה להתקבל במלואה וכי האחריות הבלעדית לגרם התאונה נשוא הדיון מוטלת על הנתבעת 1. לאחר ניתוח מכלול חומר הראיות, ראיתי לקבל את גרסת נהג התובעת בנוגע לאופן קרות התאונה, ולהעדיף אותה על פני גרסת הנתבעת 1. בהתאם לגרסה זו, הנתבעת 1, אשר נכנסה לכיכר בנתיב השמאלי (פנימי) מבין השניים, סטתה לנתיב הימני (החיצוני) בו הוסע רכב התובעת, פגעה בו וגרמה לנזק בחזית צד שמאל. אציין כי בעוד גרסת נהג התובעת הייתה רציפה, מדויקת ומשכנעת הרי שגרסת הנתבעת 1 הייתה בלתי עקבית, מהוססת, ומתחמקת. הנתבעת 1 העידה כי בכדי להמשיך בכיכר, ישר לכיוון נסיעתה, היה עליה לעבור אל הנתיב הימני, בו הוסע רכב התובעת, בניגוד למסלול הנסיעה של נהג רכב התובעת, אשר לא היה לו כל צורך או כוונה לסטות מנתיב נסיעתו. כמו כן, הנתבעת 1 העידה, כי ההודעה לחברת הביטוח נמסרה טלפונית כחודש או חודשיים לאחר התאונה, וכן ציינה כי אינה זוכרת את פרטי ההודעה, בהם צוין כי רכב התובעת סטה אל נתיב הנסיעה השמאלי. אעיר, כי אף מוקד הנזק בחזית צד שמאל ברכב התובעת מחזק ומתיישב יותר עם גרסת נהג התובעת מאשר עם גרסת הנתבעת 1.

פועל יוצא מן האמור הוא כי אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סכום של 4,119 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה כחוק מיום 1.3.15 ועד למועד התשלום בפועל. כמו כן יישאו הנתבעות, ביחד ולחוד, באגרת בית המשפט כפי ששולמה, שכר עדי התובעת כפי שנפסק בדיון ושכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪. הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ו, 01 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.