חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18888-12-11,29689-05-12
03/04/2017
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
תובעים:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
נתבעים:
1. כלל חברה לביטוח בע"מ
2. עדן טל מערכות מים בע"מ

החלטה
 

 

לפניי בקשה מטעם עדן טל מערכות מים בע"מ, נתבעת בשתי התביעות הבאות שהדיון בהן אוחד, להוספת ראיה נוספת וחדשה מטעמה – הקלטת שיחה שנערכה ביום 10.10.16 (בין מר דימיטרי ניקונוב, שהעיד בפניי כעד מטעם חברת עדן, לבין נציג של חברת תמד, שלא העיד ולא נתבקש להעיד בפניי) ותמלול שלה שבוצע בחוות דעת מומחה מיום 3.1.17.

 

ואלה שתי התביעות

  • תביעה בתא"מ 18888-12-11 (להלן – "תביעת הפניקס"): תביעה מיום 11.12.11 ע"ס 56,356 ₪ שהגישה הפניקס חברה לביטוח בע"מ שעילתה נזק רכוש שנגרם באירוע הצפת מיום 8.7.11 לרכוש המשותף של מבוטחת הפניקס (נציגות הבית המשותף שבאחת מדירותיו התרחשה ההצפה). התביעה הוגשה נגד כלל חברה לביטוח בע"מ (בהיותה מבטחת דירת המגורים שממנה החלה ההצפה וממנה התפשטה" ולחילופין בעילה של "ביטוח כפל") ונגד עדן טל מערכות מים בע"מ, כמתקינת ו/או כמתחזקת סנן המים שגרם לנזילת המים (להלן – "הפניקס", "אירוע תביעת הפניקס", "כלל" ו-"חברת עדן", בהתאמה).

    • במסגרת תביעת הפניקס, כלל שלחה הודעה לצד שלישי לחברת עדן, וכמו כן חברת עדן שלחה הודעה לצד שלישי לת.מ.ד מערכות מים לישראל (2002) בע"מ, יבואנית ו/או משווקת הסנן (להלן – "חברת תמד").

       

  • תביעה בתא"מ 29689-05-12 (להלן – "תביעת כלל"): תביעה מיום 15.5.12 ע"ס 13,462 ₪ (סכום שהופחת בהסכמה ל-7,948 ₪) שהגישה כלל נגד חברת עדן ושעילתה נזק רכוש שנגרם באירוע הצפת מים מיום 10.7.11 בדירת מבוטח כלל.

    • גם במסגרת תביעת כלל, חברת עדן שלחה הודעה לצד שלישי לחברת תמד.

       

      דיונים שנערכו בשתי התביעות

      • כמפורט בהרחבה בהחלטתי מיום 6.5.16, שבה סקרתי ההליכים והקיים בשני התיקים עד מועד ההחלטה, נערכו בסה"כ חמש ישיבות מקדמיות בשתי התביעות, ע"י מותבים שונים.

      • ביום 5.12.16 נערכה בפניי ישיבת הוכחות. מדובר בישיבה ממושכת שארכה שעות רבות ושכולה הוקלטה ע"י חברת הקלטה מטעם הנהלת בתי המשפט. תמלול ההקלטה (מילה במילה) הוזרם לתיק ביהמ"ש כפרוטוקול של הדיון, שמחזיק 168 עמודים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ