תא"מ 18811-07-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' אקו-סטים בע"מ

התובעת הגישה תביעת שיבוב נגד הנתבעת בגין נזקים שנגרמו לרכבו של מבוטחה, מר דן טופלר.

רקע:

1.הנתבעת מנהלת מכון לרחיצת מכוניות בחניון הנתיב המהיר הסמוך למחלף שפירים.

אין חולק כי ביום 21/7/13 בסביבות השעה 8:00 החנה מר טופלר את רכבו באחד ממקומות החנייה בחניון ומסר את מפתחות רכבו לאחד מנציגי הנתבעת לצורך שטיפת הרכב.

בשעה 13:00 באותו יום קיבל מר טופלר מאת נציג הנתבעת את מפתחות רכבו ואסף את הרכב מהמקום בו החנה מי מעובדי הנתבעת את הרכב במתחם החנייה שהוקצה לנתבעת בתוך החניון, וזאת לאחר שטיפת הרכב.

עוד אין חולק בין הצדדים כי מאוחר יותר באותו יום התקשר מר טופלר למנהל אתר שטיפת המכוניות, מר שטראוך, ואמר לו שהרכב התקבל אצלו לאחר שניזוק וכי מייד לאחר שהחל בנסיעה ביציאה מהחניון נפל הטמבון הקדמי מצד ימין.

2.לטענת מר טופלר השאיר את רכבו כשהוא תקין ללא פגיעות פח וקיבל לידיו חזרה רכב עם נזק. התובעת פיצתה את מר טופלר על נזקיו ותובעת את הנתבעת בגין אותם נזקים. לטענת התובעת אין לה יכולת לדעת כיצד נגרם הנזק וכי האירוע מתיישב יותר עם המסקנה שהנתבעת לא נקטה זהירות סבירה. התובעת העמידה את התביעה על סך של 20,125 ש"ח.

3.הנתבעת כפרה באחריותה לנזק הנתבע. לטענתה, הרכב נמסר לידיה כשהוא חבוט; הרכב הוחזר למר טופלר ללא נזק; מר טופלר בחן את הרכב טרם שנסע ואף הודה לנציג הנתבעת על השירות; וכי כל נזק לרכב, ככל שאכן קיים, נגרם לאחר שמר טופלר יצא את החניון. משכך לטענתה, מדובר בתביעה משוללת יסוד שמטרתה לאתר "כיס עמוק" להשבת כספים ששילמה חברת הביטוח למר טופלר.

יש בדעתי לקבל את התביעה, אך לא במלוא הנזק הנתבע.

4.גירסת מר טופלר למעשה לא נסתרה.

בהתאם לעדותו של מר טופלר נתן בידי מר שטראוך, נציג הנתבעת מפתחות רכבו לצורך שטיפתו וקיבל ממנו את המפתחות חזרה בשעה 13:00. לטענתו, קיבל את המפתחות באזור בית הקפה שליד החניון וכי במסלול הליכתו מבית הקפה ועד לרכב ראה רק את הדופן השמאלי של הרכב, כך שלא ראה את הנזק הקיים בצד ימין של הרכב. כך עולה גם מהתרשים שסומן ת/1.