תא"מ 18760-10-15 בע"מ נ' עזאזמה ואח'

עניינה של החלטה זו - בקשת התובעת לפי תקנה 24 לתקסד"א לצרף את מר אזיאדנה שפיק כנתבע נוסף בכתב התביעה.

עניינו של התיק - תביעה כספית בגין נזקים שגרם הנתבע 1 לסככת אחסון של התובעת, עת נהג במשאית מגבה - נוע (להלן: "המשאית") ופרק סחורה בסככה כשארגז העגלה עדיין מורם.

התביעה הוגשה במקור נגד הנתבע 1, אשר נהג במשאית וכנגד הנתבע 2, אשר נטען הי היה מעסיקו של הנהג והבעלים של המשאית במועדים הרלבנטים.

משטען הנתבע 2 כי במועדים הרלבנטים המשאית היתה בבעלותו של אחר, ביקשה התובעת להוסיף את הנתבע 3 לכתב התביעה ובית המשפט נעתר לבקשה.

הנתבעים 2 ו-3 הגישו כל אחד כתב הגנה, בעוד הנתבע 1 לא עשה כן. כך, ביום 12.4.16 ניתן פס"ד כנגד הנתבע 1 בהעדר הגנה.

ביום 26.6.16 התקיים קדם משפט ראשון בתיק. בדיון חזר כל אחד מהנתבעים 2 ו-3 על טענותיו, שעיקרן כי אף לא אחד מהם היה הבעלים של המשאית במועדים הרלבנטים ולבקשת התובעת ניתן צו המורה למשרד הרישוי ליתן לה מידע אודות הבעלים הרשומים של המשאית במועדים הרלבנטים.

מהתדפיס שהתקבל ממשרד הרישוי עולה כי ביום הארוע היה מר אזיאדנה שפיק הבעלים הרשום של המשאית ומכאן הבקשה שלפניי. עם זאת, התובעת מבקשת להותיר בשלב זה את הנתבעים 2 ו-3 כנתבעים נוספים, שכן לטענתה אין באפשרותה לדעת מי הבעלים האמיתי של המשאית, בהיות הרישום במשרד הרישוי דקלרטיבי ואינו מהווה ראיה לאמיתותו.

הנתבע 2 לא הגיב לבקשה תוך פרק הזמן שנקצב לו (ראה החלטה מיום 29.8.16).

הנתבע 3 מתנגד לבקשה. לטענתו הבקשה לקונית, טורדנית, חסרת תום לב ואף לא גובתה בתצהיר. כן טען כי ניתן היה לברר את פרטי הבעלות במשאית עוד בטרם הגשת התביעה ובכל מקרה טרם הוסף הנתבע 3 כנתבע נוסף. הנתבע 3 מוסיף וטוען כי יש למחוק אותו מכתב התביעה ולחילופין להוסיף את יתר הבעלים המופיעים בתדפיס משרד הרישוי כבעלים קודמים.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, סבורה אני כי דין הבקשה להתקבל, ואנמק.

תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: תקסד"א) קובעת: