קשר רנטאקר בע"מ נ' לוי ואח'

לפניי תביעה לתשלום סך של 3,024 ₪, בגין נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב התובעת, בעטיה של תאונת דרכים מיום 24.8.14 (להלן: "התאונה").

ב"כ הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך.

אין מחלוקת לעניין האחריות לגרם התאונה. המחלוקת היחידה בין הצדדים, הינה לעניין שיעור ירידת הערך שנגרם לרכב התובעת עקב התאונה.

לאחר ששמעתי את שמאי רכב התובעת, מר שמואל מאירוביץ' במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 7.4.16, והתרשמתי מעדותו, עיינתי בחוות דעת השמאי מאירוביץ מיום 26.8.14 וביתר הראיות, אני סבורה כי דין התביעה להתקבל במלואה.

ראשית, שמאי הנתבעים לא הובא למתן עדות ולא ניתן היה לחקור אותו על חוות הדעת הנגדית, אשר נערכה על ידו וצורפה לכתב ההגנה. בנסיבות אלה יש מקום להתעלם מחוות דעתו, וכך אני מורה.

שנית, ראיתי לקבל את חוות דעת השמאי, מר שמואל מאירוביץ' כסבירה וראויה בנסיבות העניין. מעדותו של מר מאירוביץ' עולה כי בהמלצתו תוקנה הכנף הימנית ולא הוחלפה, על אף ששטח התיקון של הכנף היה גדול מאוד (כפי שניתן לראות בתמונות השמאי המצורפות לחוות הדעת). באופן זה פעל השמאי מאירוביץ' להקטנת הנזק.