תא"מ 18750-04-15 נחום נ' ברדוגו ואח'

מונחת לפני תביעה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 33,000 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע 1 ביצע בחצר ביתה של התובעת עבודות של משטח ביטון . לאחר סיום העבודה חדרו לבית מים רבים וכתוצאה מכך נגרם נזק לכל הריהוט של הבית. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאי של חברת הביטוח שלדעתו הקבלן לא ביצע את עבודתו במקצועיות , משטח הבטון בגובה רצפת הבית והשיפועים הפוכים. הביטוח לא מכסה את הנזקים שנגרמו .התובעת פנתה אל הקבלן בבקשה לפתור את הבעיה שגרם אך הוא התנער מאחריות וטען כי זו לא בעיה שלו.

המומחה מר ניצן בניטה שמונה על ידי בית המשפט קבע בחוות דעתו כי :

"ניתן לחשוב בסבירות גבהה שחדירת מי הגשם לדירת הקרקע הנדונה במבנה המגורים המשותף הנדון כמתואר לעיל במקרקעין הידועים כתת חלה 2 בחלקה 4 בגוש 15075 רחוב השומר 46א דירה 1 טבריה נגרמה כתוצאה מהגורמים הבאים: יישום השיפועים בריצוף אריחי הקרמיקה במשטח המרוצף הנדון אינו בהתאם לנדרש. קיים ניקוז לקוי של מים ( קיימים מס' מוקדים במשטח המרוצף הנדון בהם קיים ריכוז מים עומדים ו/או שיפוע שהנו נמוך מהנדרש ( מינימום 1%)."

בפרק ה"פתרון המוצע" כותב המומחה:

"פירוק כלל אריחי הקרמיקה במשטח המרוצף הנדון ויישום אריחי קרמיקה מחדש בהתאם לשיפועים כנדרש. ע"פ הבדיקות שערכתי עולה כי גבוהו של משטח הבטון היצוק מתחת לריצוף מאפשר ביצוע הנמכה נוספת בגובה אריחי הקרמיקה לצורך קבלת שיפועים כנדרש".

לבקשת התובעת צורף הרצף שמטוב אילן כנתבע מס' 2.

לאחר מכן הגישה התובעת חוות דעת הנדסית של מהנדס יחיא רבו עישה .

לאור הגשת שתי חוות דעת הוריתי להעביר התובענה לפסים של תביעה בסדר דין מהיר בבית משפט השלום.