תא"מ 1867-02-16 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' בלנק ואח'

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים שארעה ביום 12/3/2015 בכביש 5 בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק, כי אירעה התאונה אך יש חולק באשר לנסיבות התרחשותה.

העידו בפניי שני הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו ראיות. מטעם התובעת העיד מר יואב אשל (להלן: "נהג התובעת" ) מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 והוגשו ראיות.

לטענת ב"כ התובעת, התאונה ארעה כאשר רכבה עמד תוך כדי השתלבות בנתיב הנסיעה, ואז פגע בו רכב הנתבעים והסב לו נזק.

מנגד טוענים הנתבעים, כי עת נסע רכבם בנתיב נסיעתו כדין, לפתע הגיח רכב התובעת, סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכב הנתבעים.

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, אני סבורה שיש לחלק את האחריות בין הנהגים המעורבים שווה בשווה.

נהג התובעת העיד שהוא נסע בנתיב הימני וניסה להשתלב בנתיב השמאלי מאחר וארעה תאונה בהמשך הדרך. הוא התקדם מעט שמאלה, ראה שהמשך הדרך חסומה, ועצר. שניות ספורות לאחר מכן פגע בו רכב הנתבעים מאחור.הוא הסביר שעצר עם רכבו כ – 2 מטרים לפנית רכב הנתבעים והדגים את אופן התרחשות התאונה, כך שבעת ההתנגשות רכבו היה במנח ישר כשחלקו בנתיב הימני וחלקו בנתיב השמאלי, וכתוצאה מכך נפגע בחלק האחורי שמאלי של רכבו בפינה ובאזור הכנף. הוא עמד על כך שהפגיעה ארעה כשרכבו עמד. מדבריו עלה שהוא ראה את משאית הנתבעים לפני התאונה אך ככל הנראה נהג המשאית לא הבחין בו ולכן פגע בו.