תא"מ 18669-03-13 סמארט קאר 2008 בע"מ נ' תל אביב ואח'

בפני מונחת תביעת שיבוב, כספית בסך 7,712 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת כתוצאה מתאונת דרכים שארעה בתאריך 1/8/2012.

התאונה ארעה בזמן שרכב התובעת חנה בצידו הימני של רחוב ראול ולנברג ואילו רכב הנתבעות (להלן: "המשאית"), עומדת משמאלו של רכב התובעת ומפנה אשפה. הפגיעה ברכב התובעת ארעה כשנהגת רכב התובעת פתחה את דלת רכבה ואז המשאית החלה בנסיעה ללא תשומת לב.

עדת תביעה הגב' רז גלית (להלן: "גלית"), משאית האשפה עומדת משמאל רכבה אחורה בשלוש מטרים כאשר שני אנשים בקבינה מנהלים שיחה. גלית העידה כי מייד לאחר שנכנסה לרכב ובכוונתה לסגור את הדלת, המשאית החלה בנסיעה ופגעה בדלת.

עד הגנה מר גולדמן דימיטרי (להלן: "גולדמן"), הוא נמצא בקבינה ושני פועלים עובדים מאחור. נהגת רכב התובעת הייתה ברכב ושני פועלים היו מפנים מכולות. גולדמן העיד כי הסתכל במראה וראה שהכל בסדר לכן המשיך בנסיעה ואז שמע רעש. בחקירתו העיד גולדמן כי לא הזמין את שני הפועלים למתן עדות כי הם כבר בפנסיה.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים, עיינתי בכתבי הטענות, במכלול המסמכים שצורפו לתיק, הגעתי למסקנה לפיה דין התביעה להתקבל במלואה מהנימוקים שיפורטו להלן:

נתתי אמון בגרסת נהגת התובעת . גרסתה לא נסתרה, עקבית, סדורה ומתיישבת עם ההיגיון. מנגד, אין כל גרסה נגדית לתאונה מאחר וגרסת נהג המשאית תומכת בגרסת נהג רכב התובעת לפיה נהג המשאית לא הבחין ברכב התובעת שהדלת שלו פתוחה. זאת ועוד, נהג המשאית הודה בחקירתו כי לאחר שהעובדים העמיסו את המכולות הסתכל בלבד במראות ולא הבחין בדלת רכב התובעת.

יתר על כן, נהג המשאית העיד כי בזמן התאונה היו שני פועלים איתו אולם לא הביא אותם למתן עדות, דבר התומך בגרסת נהגת רכב התובעת.

אציין כי התובעת דרשה פיצוי בסך 800 ₪, בגין 4 ימים בהם עמד הרכב אולם לא תמכה טענתה בכל מסמך, משכך טענה זו נדחתה.

סוף דבר:

לאור הנאמר לעיל, דין התביעה להתקבל.

הנתבעות יישלמו לתובעת סך של 6,912 ₪ צמוד בצמדה מיום הגשת התביעה 10/3/2013 ועד מועד התשלום בפועל, שכ"ט עו"ד 1,500 ₪, אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדים שפי שנפסק.

ניתן היום, כ"ח שבט תשע"ו, 07 פברואר 2016, בהעדר הצדדים.